Russula torulosa ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
29 messages Page 1 sur 2

Louis

Avatar du membre
Messages : 2726
Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
Nom : LOUIS SANTHUNE
Localisation : Dole - Jura

Message par Louis »
Bonjour,

Voici des russules trouvées sous pins (pas d'autres conifères à l'horizon). Leur pied est bien maculé de rouge-rose, elles sentent la pomme et les lames n'ont pas l'air bien jaunes. Enfin la saveur est assez piquante mais pas insupportable non plus. J'ai pensé à Russula torulosa mais j'hésite avec Russula fuscorubra mais elle est donnée comme très piquante (mais bon ça aussi c'est un peu subjectif). Merci d'avance pour votre aide.
Fichiers joints
P1100909.JPG
P1100911.JPG
Modifié en dernier par Louis le 13 nov. 2015, 12:43, modifié 1 fois.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28787
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Stipe peut-être un peu long et trop (?) coloré pour torulosa... Fuscorubra irait mieux, sous toute réserve... :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

gambr

Messages : 736
Enregistré le : 17 août 2015, 15:10

Message par gambr »
Probabile torulosa anche per me. Non credo a fuscorubra.

Ciao
Gianni

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5952
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
J'y verrai également plutôt fuscorubra.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36409
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bon, voilà un cas d'école ou trois "pointures" du forum ne sont pas d'accord. Pour les simples mortels, quel est l'examen à pratiquer pour distinguer torulosa de fuscorubra ? D'après ce que je lis, l'aspect et l'habitat sont similaires et les spores se ressemblent ! Y a t-il un réactif-miracle qui les discrimine ?

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28787
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Les réactions chimiques sont les mêmes, à peu de chose près, et les spores sont à peine plus réticulées chez torulosa. Les poils piléiques sont un peu plus diverticulés chez cette dernière, mais il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois pour trancher. Néanmoins, macroscopiquement, le stipe de torulosa est moins coloré et un peu moins pourpre – plus bleu – que fuscorubra, et plus court aussi...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36409
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
castor74 a écrit :
Les réactions chimiques sont les mêmes, à peu de chose près, et les spores sont à peine plus réticulées chez torulosa. Les poils piléiques sont un peu plus diverticulés chez cette dernière, mais il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois pour trancher. Néanmoins, macroscopiquement, le stipe de torulosa est moins coloré et un peu moins pourpre – plus bleu – que fuscorubra, et plus court aussi...
Je vais poser la question qui fâche : Les écarts macro et micro étant apparemment tous de l'ordre de la nuance, j'espère que l'ADN, lui, est très différent - sinon en quoi s'agit-il de deux espèces ?

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5952
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Il me semble également que les lames sont plus colorées chez fuscorubra...

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28787
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Sporée IIIa chez torulosa, IIIb-c chez fuscorubra. C'est peu comme différence, mais combiné au reste... Toutefois, je reconnais que ce n'est pas loin du tout et que de se faire une conviction, sur certaines récoltes, requiert une petite dose de méthode coué... :lol:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Louis

Avatar du membre
Messages : 2726
Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
Nom : LOUIS SANTHUNE
Localisation : Dole - Jura

Message par Louis »
Merci pour vos remarques! :sourire:
Peut-être est-il plus sage que je renomme cf.fuscorubra étant donné que je n'ai fait ni de micro, ni de sporée, non?

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5952
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
louiss58 a écrit :
Merci pour vos remarques! :sourire:
Peut-être est-il plus sage que je renomme cf.fuscorubra étant donné que je n'ai fait ni de micro, ni de sporée, non?
Voui... Mais j'aimerais bien connaître les arguments de Gianni. :sourire:

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6762
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonsoir,
Lors d'une sortie récente, on m'avais donné comme un des critères de détermination l'élargissement du pied au niveau des lames qui était bien visibles sur les nombreux exemplaires que nous avons trouvés, par contre la couleur était plutôt celle de fuscorubra. Que vaut ce critère ?
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28787
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
A prendre avec des pincettes. Certaines récoltes montrent bien ce caractère, d'autres bien moins...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Louis

Avatar du membre
Messages : 2726
Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
Nom : LOUIS SANTHUNE
Localisation : Dole - Jura

Message par Louis »
castor74 a écrit :
A prendre avec des pincettes. Certaines récoltes montrent bien ce caractère, d'autres bien moins...
Certaines récoltes de fuscorubra? Et ce caractère n'est jamais présent sur torulosa?

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28787
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Non, de torulosa. Le stipe élargi en haut... Fuscorubra ne possède pas ce caractère, du moins je ne l'ai jamais constaté.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
29 messages Page 1 sur 2