[Montségur]

Bonjour à toutes et à tous,
Le micro a parlé, il s’agit de Gyromitra perlata qu’il faut désormais nommer Discina ancilis, merci à tous les participants, je renomme.

Bonjour,

Sur quelles publications on trouve cette synonymie (hormis Index Fungorum ou autres) ? et pourquoi ancilis plutôt que perlata ?

Commentaires de N. Van Vooren, Cahiers de la FMBDS (Sévrier), 3, p. 36 (2014) : "Nous préférons conserver l’épithète perlata pour ce champignon bien connu plutôt que l’épithète ancilis" (voir l’argumentation de Nicolas dans Ascomycete.org 1(2), p. 5)

AscomyceteOrg 01-02 3-14.pdf

(618.89 Kio) Téléchargé 15 fois

Après chacun est libre de son choix ….

[Nommo]

Bonjour,

J’ai effectivement suivi Index Fungorum.

[Jplm]

GBIF a rattaché tous nos sujets G. perlata et D. perlata à D. ancilis. Est-ce complètement aberrant, c'est la question. Si oui, nous pouvons (@Félicien) rompre cette synonymie. Je ne suis pas apte à en juger, ceux qui le sont peuvent le faire.

Jplm

[Montségur]

GBIF a rattaché tous nos sujets G. perlata et D. perlata à D. ancilis. Est-ce complètement aberrant, c'est la question. Si oui, nous pouvons (@Félicien) rompre cette synonymie. Je ne suis pas apte à en juger, ceux qui le sont peuvent le faire.

Jplm

Voir la typification de Gyromitra perlata par N. Van Vooren, Ascomycete.org 9(2), p. 19-22 (2017)

AscomyceteOrg 09-02 19-22.pdf

(737 Kio) Téléchargé 9 fois

Traduction :
"Enfin la typification de Peziza perlata pourrait également être utile pour engager un processus de conservation de ce nom face à Peziza ancilis Pers. qui est considéré par certains auteurs (REHM, 1896 ; KREISEL, 1984 ; BEUG et al., 2014) comme un synonyme antérieur, opinion que nous ne partageons pas (voir VAN VOOREN & MOREAU, 2009). Notons que la mention "= ancilis" sur l'étiquette (Pl. 1) n'a pas été écrite par Fries et ne peut pas être utilisée comme preuve de la synonymie entre les deux espèces."

Il est toujours possible de contredire Nicolas ....

[Nommo]

Telle n’était pas mon intention.