Pas trop courant.

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
68 messages Page 2 sur 5

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16094
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
T.viridil... ? Ne pousse-t-il pas sous feuillus ?
Une variété de T.sej. poussant sous conifère est-il exclu ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Linda

Avatar du membre
Messages : 5997
Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
Localisation : Ici et en bourgogne

Message par Linda »
Il y a deux "virikekchose"...
celui qui se termine pas s

Fifi, cojac a approuvé Jlouis... ?

dominique

Avatar du membre
Messages : 4775
Enregistré le : 30 avr. 2009, 17:30
Localisation : Forêt d'Orléans.
Site Internet

Message par dominique »
Oui, mais J-Louis a précisé lequel. A+ Ps J-Louis mais Verarl.
Modifié en dernier par dominique le 04 août 2009, 22:32, modifié 1 fois.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com

"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16094
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Lyn a écrit :
Fifi, cojac a approuvé Jlouis... ?
Voui, mais je pose tout de même la question...
T.viridi...s pousserait sous feuillus mêlés acidophile, ± hygrophiles... Et apparemment, ce n'est pas vraiment l'habitat de ce spécimen.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Linda

Avatar du membre
Messages : 5997
Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
Localisation : Ici et en bourgogne

Message par Linda »
D'après la base de données T. v. pousse sous feuillus et sous conifères.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16094
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Lyn a écrit :
D'après la base de données T. v. pousse sous feuillus et sous conifères.
La base de données ?? De quelle base de données parles-tu ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Linda

Avatar du membre
Messages : 5997
Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
Localisation : Ici et en bourgogne

Message par Linda »
MycoDB. Par contre, dans mon super P. Roux... il n'est même pas mentionné ?! Attendons cojac.

Edit : le B/K devient necessaire lol

Jipidoc

Avatar du membre
Messages : 420
Enregistré le : 23 févr. 2009, 12:56
Localisation : Ardennes belges

Message par Jipidoc »
Salutatous !

J'y vois également un T.v. a 6 syllabes ... qui a pourtant la réputation d'être plutôt un amateur de feuillus. Serait-ce pour cela que le titre est "pas trop courant" ?
Cordialement,

Jipidoc

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Ou alors, c'est juste T. sej. var. coniferarum - mais celui-ci est censé avoir la base rosâtre.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16094
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Jean-Luc Picard a écrit :
Ou alors, c'est juste T. sej. var. coniferarum - mais celui-ci est censé avoir la base rosâtre.
C'est justement à celui-ci que je pensais... seulement, le chapeau devrait être plus sombre, non ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Linda

Avatar du membre
Messages : 5997
Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
Localisation : Ici et en bourgogne

Message par Linda »
Eh bien yapluka !...

Albert

Avatar du membre
Messages : 2260
Enregistré le : 14 mai 2009, 08:00
Localisation : Loiret(Noyers)

Message par Albert »
La conclusion semble laborieuse et Cojac nous laisse patauger . T.virid....cens est synonymisé avec T.sej...sans trop de conviction je dirai T.fu....=T.sub...

jlouis

Messages : 5366
Enregistré le : 04 juil. 2008, 10:40
Nom : Jean-Louis Besson

Message par jlouis »
Pericouche a écrit :
La conclusion semble laborieuse et Cojac nous laisse patauger . T.virid....cens est synonymisé avec T.sej...sans trop de conviction je dirai T.fu....=T.sub...
Dsl Albert mais je n'adhère pas à cette représentation...
Si ce sont tes dernières sources je voudrais bien les connaitres...

jlouis

Albert

Avatar du membre
Messages : 2260
Enregistré le : 14 mai 2009, 08:00
Localisation : Loiret(Noyers)

Message par Albert »
Voici les noms adoptés dans le Référentiel national (Courtecuisse) .Tu verras que T.viridilutescens est devenu T.sejunctum mais j'admets qu'on ne puisse pas partager cette opinion...on est en démocratie .
Fichiers joints
Reférentiel.xls
(229.5 Kio) Téléchargé 154 fois

Jipidoc

Avatar du membre
Messages : 420
Enregistré le : 23 févr. 2009, 12:56
Localisation : Ardennes belges

Message par Jipidoc »
Fifi a écrit :
Jean-Luc Picard a écrit :
Ou alors, c'est juste T. sej. var. coniferarum - mais celui-ci est censé avoir la base rosâtre.
C'est justement à celui-ci que je pensais... seulement, le chapeau devrait être plus sombre, non ?
Salutavous !

Pas seulement la base rosâtre, Jean-Luc, mais une bonne partie du pied mais ce n'est pas un caractère immuable .
En effet, Fifi, le chapeau est typiquement plus sombre pour t.sej. var. con. mais entre le "typique" et le réel sur le terrain, il n'est pas rare d'avoir des surprises.
Curieusement, je viens de le remarquer en compulsant le Bon, l'illustration de sejunctum y est le frère jumeau du champignon présenté ici.
Mais bon, je vois toujours dans ce "qui suis-je" un t.v dans la mesure où un de ses caractères est le jaunissement des lames vers l'extérieur.
Reste le biotope qui laisse perplexe (Bon dit toutefois "feuillus mêlés, acidophile") et l'intervention d'Albert jette quelque peu le trouble. Si maintenant on mélange toutes les espèces pour en faire un générique, où allons-nous !? :o)
Cordialement,

Jipidoc
68 messages Page 2 sur 5