Champis.net

Salut à tous,

comme à mon habitude, j'accumule un tas de photos et de temps en temps je prends mon courage à deux mains pour faire un tri...

Voici une Macrolepiota qui me laisse perplexe. Récoltée en novembre 2011, au bord d'un fossé, à l'entrée d'un champs cultivé à l'orée d'une forêt.
De belle taille, chapeau de 20 cm. Intuitivement, je pense évidemment à Macrolepiota procera, mais la surface du pied était quasiment lisse, tout au moins très discrètement chinée.
Léger rougissement de la chair en bas du pied, sans plus.

Bonjour à tous,
Cela pourrait correspondre à M. procera var. fuliginosa.

Je veux bien... mais avec ce pied lisse ???

Il n'est pas très chiné, mais il l'est légèrement (en agrandissement maximum), et l'aspect de l'anneau est bien celui de procera.

Je suis d'accord pour l'anneau et oui, le pied est très légèrement chiné, comme je l'ai écrit plus haut. C'est justement ce caractère qui me laisse perplexe, je me suis habitué à A.procera avec un pied très nettement chiné.

Bonjour à tous,

Jean Pierre a écrit :

Cela pourrait correspondre à M. procera var. fuliginosa.

Cela me parait bien aussi.

Macrolepiota procera var fuliginosa OK: la base du pied rougit légèrement, les squames du chapeau deviennent labiles. Le test est de souffler dessus.
Le pied lisse couleur de suie est également caractéristique.

Je vois que certaines descriptions (M.Bon par exemple) donnent effectivement Macrolepiota fuliginosa ou M.procera var fuliginosa avec un pied peu chiné.

Merci à tous.

Apparemment Oliviez s'était posé la même question que toi. Par contre, je trouve que vos chapeaux sont vraiment différents mais peut-être est-ce parce que les siens sont plus vieux.

Bonjour à tous


La f. fuliginosa de M. procera devrait avoir des squames et un stipe foncés, fuligineux ou brun-rougeâtre et une chair plus ou moins brunissante au niveau du stipe. La photo du GEPR p.304 en donne une idée.
Pour la récolte de Fifi, seuls le stipe peu chiné et son rougissement (quoique bien léger) conviennent. Les couleurs par contre ne correspondent pas du tout.
Il faudrait éliminer M. nordica qui a un stipe peu chiné et un port assez trapu qui pourrait coller à cette récolte. L’arête des lames brunit ou noircit avec l'âge et les spores ne dépassent pas 14 microns en général.
Autrement, on peut laisser tomber le caractère du stipe presque lisse et chercher du coté de M. rhodosperma (M. Bon a apparemment mélangé cette espèce et la f. fuliginosa dans ces descriptions). Au microscope il faut chercher des "crins" dans la cuticule (au niveau de la "calotte" centrale), c'est à dire des éléments allongés à parois très épaissies qui sont présents chez cette espèce. Sinon on retombe sur M. procera!

Conclusion, ce n'est pas aussi simple que ça...

Après un retour sur cette récolte, je renomme cf. Chlorophyllum olivieri