Champis.net

Bonjour,

Non loin de la clavaire postée précédemment, sur une branche morte de feuillu, petit champignon tout bleu dont à détermination au genre ne me semble pas compliquée : Chlorociboria. Ensuite, aeruginosa et aeruginascens ça se corse visiblement, mais en sachant que C. aeruginosa est beaucoup plus rare, qu'elle devient jaune ou vert pâle sur sa face supérieure (non observé sur le terrain) et que C. aeruginascens colore le bois en bleu (ce qui était le cas), je m'orienterais plus vers C. aeruginascens.
Qu'en dites-vous, il vaut mieux rester à sp. ?

Merci d'avance

JC

Je ne connais pas aeruginosa, attendons les spécialistes des ascos.

Jplm

Je remonte ce sujet déjà tombé dans les profondeurs du classement. La question de JC Bartolucci était de savoir si on peut, sur la base de ces photos et des indications qu'il a données, décider entre Chlorociboria aeruginosa et Chlorociboria aeruginascens.

Jplm



Je découvre au passage qu'il existe aussi une Chlorociboria aeruginella mais elle vient sur plantes herbacées.

Statistiquement C. aeruginascens est plus probable.
Après je ne 'aventurerai pas pour dire qu'elle se reconnaît en macro.

Merci pour la relance et pour ce retour. C'est peut-être plus sage de reste au genre du coup...

27 oct. 2020, 23:19JC_Bartolucci a écrit :

Merci pour la relance et pour ce retour. C'est peut-être plus sage de reste au genre du coup...

Personne sur le forum n'ayant été capable de discriminer entre les deux espèces proposées ni même de dire si c'est faisable avec les éléments fournis, je crains que oui. Même si on a été moins exigeants avec les 10 sujets précémment renommés aeruginascens.

Jplm

Ok merci.

JC

Si, si... j'ose dire que j'en suis capable ! Pour cela, il suffit de jeter un œil dans le GEPR, le FTE (pour ceux qui l'ont acquis), ou de fouiller un peu sur le oueb.

JC_Bartolucci a quasiment répondu à sa question :

25 oct. 2020, 14:49JC_Bartolucci a écrit :

en sachant que C. aeruginosa est beaucoup plus rare, qu'elle devient jaune ou vert pâle sur sa face supérieure (non observé sur le terrain) et que C. aeruginascens colore le bois en bleu (ce qui était le cas), je m'orienterais plus vers C. aeruginascens.

Le GEPR indique que C. aeruginosa ce distingue par son hyménium jaunâtre ou verdâtre pâle.
Le FTE donne d'autres caractères distinctifs, hyménium blanchâtre, face extérieure plus feutrée pour C. aeruginosa. Les photos sont encore plus parlantes.

Sinon, les photos sur MycoDB donne une bonne idée de la différence de couleur :
C. aeruginascens
C. aeruginosa

Concernant la coloration du bois, les deux espèces colorent le bois en bleu...

Donc C. aeruginascens...

C'est quasiment sûr.

Bonjour,

Ah non, la couleur n'est pas du tout un critère, j'ai trouvé deux fois aeruginosa et la couleur peut être identique à celle de -ascens.

Voir ici :
https://flic.kr/p/2i2A8Lz

Ah m... il ne faut donc pas se fier à ce qui est écrit dans les livres. Je vais de ce pas jeter mon GEPR et mon FTE fraîchement acquis.

28 oct. 2020, 14:08Fifi a écrit :

Ah m... il ne faut donc pas se fier à ce qui est écrit dans les livres. Je vais de ce pas jeter mon GEPR et mon FTE fraîchement acquis.

Faut juste se dire que pour les ascos, il faut quasi systématiquement faire la micro... Ce qui commence à devenir le cas aussi pour les basidios.

Merci beaucoup pour vos retours.