[Fouad]

Merci pour ce retour détaillé, Thierry. Exit les espèces à plus de 4 stérigmates, mais quid des boucles ?

[Terradoc]

mais quid des boucles ?

Comment doit-on interpréter "une absence de boucles" ? Rares ou absentes ? ou absence totale ?

[Fouad]

Les hyphes sont facilement observables en quantité. Si sur, disons, vingt ou trente septa tu relèves une seule boucle, alors tu noteras "très rares", puis tu regardes la littérature si l'espèce peut en avoir exceptionnellement.

[tailles]

Bonsoir
Terradoc, Ceriporia excelsa est non bouclé et ses spores indextrinoïdes et de toute façon ne conviennent pas, (3.5-4.5 x 2-2.5 d'après BK ou Rivoire)
Tu peux être monomitique dans les tubes et dimitique dans la trame, ou vers les hyphes basales (regarder aussi leur organisation par rapport au support ) ou les hyphes dans le support. Tu devrait isoler tout ç'a et +KOH, et +IKI.
Regarder chez Antrodia ou Cartilosoma.

[Fouad]

Bonsoir,
A la grande rigueur Ceriporiopsis qui lui a des hyphes bouclées.

[Nommo]

Il faut corriger, Ceriporia et non Ceriospora.

[Terradoc]

Pourquoi pas. Ceriporiopsis gilvescens ( = Mycoacia gilvescens) et Ceriporiopsis mucida présentent des caractéristiques micro que j'ai pu mettre en évidence: monomitiques, boucles, hyphes renflées, spores subcylindriques et des carpophores de grandes tailles colonisant les troncs de feuillus à subiculum relativement fin et fragile. D'autres avis auraient permis d'affiner mais on fait avec ce que l'on a.
D'autant que C. mucida est d'après Mycodb le "poré" le plus répandu
Je me range à ta proposition et renomme.

[Fouad]

Tu n'es pas d'accord avec Ceriporiopsis, Nommo ?

[Nommo]

Non, il ne s’agit pas de ça, Fouad, c’est le renommage qui était erroné.

[Fouad]

Ah oui ! Non ce n'est pas un asco ! Bien vu Nommo ;)