[Nommo]

Celle à laquelle je pense - mais que je connais mal - a fait beaucoup de lettres de l'alphabet, A. i. en 1911.

Jplm

Pas celle-là.

[Jean Pierre]

Bonsoir,

Un genre de 1763 ?

[Nommo]

Bonsoir,

Un genre de 1763 ?

Oui, Jean-Pierre.

[Fouad]

J'attends le verdict. Je pense que c'est Fomitopsis malicola=Brunneoporus malicola=Antrodia malicola.

[Jplm]

Je jette l'éponge, mais je garde un oeil sur le sujet. Sans micro ni réactifs, je voudrais bien connaitre les attendus de cette détermination, quand nous la connaîtrons.

Jplm

[Richmond63]

Ceux-ci me rappellent une récolte atypique et tourmentée d'une espèce courante à petites consoles aux couleurs variées, faite il y a un peu plus de deux ans. Ils avaient bien une ligne noire sous le tomentum et les spores étaient conformes. Néanmoins, j'avais mis un cf.

Je pense que l’on parle de la même espèce, Richard.

Il semble que non, apparemment.

[Nommo]

Ma détermination : Cerioporus mollis.

[Richmond63]

Bonsoir,
Un genre de 1763 ?

Oui, Jean-Pierre.

Je ne retrouve pas cette date dans la liste des genres qui lui ont été attribués ?
Je faisais référence à une récolte atypique de Trametes versicolor présentée en avril 2022 où j'étais parti sur la même espèce que toi.

[Fouad]

Bonjour,
Difficile de dire que ce n'est pas D. mollis sans examen plus poussée en effet, au moins la potasse !
Une coupe, François ?

Fomitopsis malicola, récolte de 2024 sur hêtre
thumbnail.jpg (115.98 Kio) Vu 456 fois

[Nommo]

Salut Fouad,

Je me lève à l’instant, je ne sais pas si je l’ai conservé, je vérifie et je fais la coupe s’il patiente au frigo.
Ps : Pas conservé.

Désolé Fouad, l’exemplaire que tu nous présente est un Datronia (ou Cerioporus) mollis tout à fait typique, un sosie de celui que je vous ai soumis. Comment reconnaître Anthrodia malicola dans nos deux photos, comment expliquer que l’on puisse reconnaître les espèces que nous présentons dans le cliché de Rivoire, page 171, alors que les clichés du même Rivoire, page 327, sont totalement satisfaisantes.
Pour ceux qui n’ont pas la chance de posséder le Rivoire, la photo de la page 911 de FTE est tout aussi éloquente.
La marginelle blanche de la surface piléique est, pour moi le fana de la macroscopie, un caractère distinctif, pour être un peu redondant elle signe cette espèce.

[Fouad]

Je ne me souviens plus très bien avec quelle publication j'avais bossé ce truc. La potasse en tout cas ne va pas pour D. mollis.

Spores : 7-9 x 3-4 µ

[Nommo]

Merci de ta réponse Fouad, je ne sais que conclure, j’essaierai de prendre le problème à la base et tenter d’y voir plus clair demain.

[Nommo]

L’aspect macroscopique me ramène toujours à Datronia mais en l’absence de micro et de test à la potasse je renomme très large. Merci à tous les participants.

[Jean Pierre]

Bonjour,

Je ne comprends plus rien à ce post.

Difficile de dire que ce n'est pas D. mollis sans examen plus poussée en effet, au moins la potasse !

Que veux tu dire par là ? Quelle réaction à la potasse serait nécessaire à la détermination de D.mollis ?
Que viens faire cette photo de ce qui ressemble fort à l'espèce concernée et étiquetée Fomitopsis malicola sans explications. ?

[Fouad]

Il y a aussi la pourriture , elle était d'ailleurs fausse sur Mycodb pour F. malicola, brune et non blanche. Par contre, elle est blanche pour D. mollis.