Champis.net

Bonjour à tous,

Toujours sur la commune de Sauveterre-de-Rouergue, j'ai observé aujourd'hui ces polypores sur un tronc mort de feuillu à terre sur lesquels je n'arrive pas à mettre de nom.

La face supérieure est brun clair avec une pubescence courte. Les pores sur la face inférieure sont majoritairement grisâtres à l'exception des zones de bordures où elles apparaissent brun roussâtre. J'ai l'impression que cette coloration grise n'est peut-être pas caractéristique mais plutôt liée à la présence d'un autre champignon parasite ?

L'odeur est fongique et assez prononcée.

Les pores sont de petite taille : pas mesurés mais environ 4/5 par mm il me semble.

Avez-vous une idée ?

Thierry

Je réponds pour que tu te sentes moins seul mais à ce stade je n'ai pas la moindre idée. Peut-on avoir une idée de la largeur, de la projection et de l'épaisseur des consoles ? Aucune réaction au toucher/griffage du chapeau ou de l'hyménium ? (je pose des questions un peu au hasard).

Jplm

Les pores grisâtres évoquent Bjerkandera adusta.

Bonjour Jplm,

Les consoles font 2 à 3 cm de large environ. Pas très épaisses : 1/2 cm en moyenne. Je n'ai pas noté de changement de couleur. J'ai conservé un échantillon remis à un collègue mycologue plus expérimenté que moi. Il n'a pas eu d'idée au premier abord.

C'est plutôt les chapeaux qui pourraient évoquer B. adusta mais l'hyménium n'est pas cendré bordé de blanc, il y a des pores bruns. Je ne suis pas loin de penser que le gris est un parasite comme le soupçonne Champi12.

Jplm

05 déc. 2020, 23:35Richmond63 a écrit :

Les pores grisâtres évoquent Bjerkandera adusta.

Bonjour Richmond63,

J'y ai pensé mais quand même pas vraiment ressemblant à ce que j'ai l'habitude de voir pour cette espèce. La taille des pores concorde aussi.

+1 pour Bjerkandera adusta... Ma première impression en voyant les photos.

Il me semble aussi que Bjerkandera adusta va fort bien. C'est une espèce qui présente des aspects assez variables.
Celui que l'on voit ici ne me surprend pas plus que cela.

Il semble effectivement que l'espèce soit variable. J'ai trouvé cette photo sur internet avec un hyménium au teintes assez proches.

https://www.aphotofungi.com/polyporales ... acket.html

Un autre lien avec un hyménium assez proche.

https://setasdelpisuerga4.webnode.es/ga ... ra-adusta/

Sur les photos que tu montres et sur des centaines d'autres que j'ai regardées, la zone porée grise est entourée d'une zone porée de croissance plus ou moins large mais toujours plus claire.

Alors oui, on n'a rien à proposer d'autre que B. adusta mais non, on ne peut pas dire que ça va "fort bien". Si c'est elle, c'est un exemplaire vieux (ça n'a pas l'air) ou qui a pris le gel ou parasité ou atypique. L'avis d'un polyporologue serait intéressant.

Jplm

Une coupe a été faite, Thierry ?

06 déc. 2020, 10:34Jplm a écrit :

Sur les photos que tu montres et sur des centaines d'autres que j'ai regardées, la zone porée grise est entourée d'une zone porée de croissance plus ou moins large mais toujours plus claire.

Non, Jplm... pas toujours. À propos des deux espèces du genre, B. Rivoire parle de basidiomes pâlichons ou monochromes de B. adusta qui peuvent être plus difficile à identifier.
Et puis, ici, on distingue une marge plus claire sur la face inférieure.

@champi12, l'hyménium gris est caractéristique chez B. adusta

Je ne suis pas d'accord. Le gris peut être plus ou moins foncé, ou même entouré de gris foncé ou de brun, mais s'il y a une zone de croissance à la marge (il n'y en a pas sur les vieux exemplaires), elle est typiquement blanche et en tous cas plus claire que le gris. Ce que je conteste n'est pas qu'il s'agisse éventuellement de B. a. mais qu'il s'agisse de B. a. typique.

Jplm

Pour ce qui est de l'aspect atypique mon ami mycologue qui a une trentaine d'années de pratique de terrain ne l'a jamais vu sous cette forme là. Peut-être est-ce plus courant dans d'autres régions ? Me concernant je n'ai pas assez d'expérience pour me faire un avis sur le sujet.