[Castor74]

Je vais lui faire aussi un message, je suis en relation avec lui sur Messenger.

[Castor74]

Réponse de Nicolas:

Je pense que Guillaume n'est pas à jour sur ce groupe. Ton Arrhenia est Arrhenia telmatiaea, le nom correct pour ce que l'on appelait Arrhenia (Omphalina) oniscus/onisca. C'est une confusion nomenclaturale qui a duré longtemps, le type et la diagnose d'Agaricus oniscus décrit parfaitement Lichenomphalia ericetorum. Mais les interprétations suivantes ont été erronées et cette tradition s'est poursuivie jusqu'à nos jours.

Il y a une longue lecture sur la confusion nomenclaturale à ce sujet :
https://doi.org/10.5248/136.789
https://doi.org/10.1007/s11557-022-01806-z

[Jplm]

J'ai failli proposer que tu rebaptises Arrhenia telmatiaea, jadis fusconigra, ce qui aurait simplifié les choses, au vu de Mycoquébec : https://www.mycoquebec.org/bas.php?post ... aea&gro=23, mais est-ce votre champignon ?

Jplm


Concernant la diagnose d'Agaricus oniscus qui "décrit parfaitement Lichenomphalia ericetorum", Nicolas aurait pu avoir l'amabilité de dire "comme Jean-Pierre l'a dit". Mais l'amabilité n'est pas son fort.

[Castor74]

Bonjour, je viens d'avoir encore un échange avec Guillaume. Il m'a donné quelques précisions, mais qui vont dans le sens de ce qui vient d'être dit. Il apparaît que tout ça n'est pas très clair, sauf que la synonymie entre un champignon noir et un champignon beige est hautement fantaisiste.
Nicolas m'a aussi donné le nom de Arrhenia telmatiaea qui serait le nom actuel, et je me demande si je ne vais pas renommer comme ça… Sans doute est-ce le mieux.
Merci à vous tous pour votre aide, et toutes les précisions apportées à ce sujet qui nous a emmenés un peu plus loin que je ne l'escomptais…

[Jplm]

Je vais faire de même avec le sujet de 2014 de Montségur qui n'a rien à faire sous L. umbellifera.

Jplm