Champis.net

Bonjour à tous,

Voilà un champignon trouvé hier soir dans une forêt principalement de chênes, dans le sud de la Dordogne. J'ai préféré ne pas trop y toucher ou en couper en morceau, surtout qu'il est assez rigide. Il pousse au pied d'un arbre (probablement un chêne mais je n'ai pas réussi à voir ses feuilles) qui est au bord d'un chemin, récemment emprunté par des engins de chantier qui ont pu abîmer les racines.

Pensez-vous que c'est un Inonotus dryadeus ? La forme ne ressemble pas beaucoup à ceux que je vois sur internet, qui ont souvent l'air assez plat. Y a t'il d'autres espèces qui font ce genre de gouttes ambrées ? Je l'ai trouvé de nuit, j'ai cru que c'était un champignon avec un chapeau orangé et un pied blanc, mais j'imagine que c'est plutôt un groupe. Dans ce cas, pourquoi est-ce que les différentes parties en se ressemblent pas plus ? Dernière question, il y avait un autre champignon à côté, vieux et desséché, ferait-il partie du lot, ou rien à voir ? Par avance merci pour vos éclaircissements !

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Pour répondre vite : oui, pour moi c'est bien Inonotus dryadeus, à confirmer par un ou deux autres avis.

Je me suis permis d'ajouter un point d'interrogation à ton titre, sinon on croit que la détermination est terminée.

Autre point : sois un peu plus sélectif dans tes photos, certaines font un peu double emploi. Tu as toutes les explications là : help/before_write, help/determination.

Revenons maintenant à la forme singulière de ton champignon, pour moi il s'agit d'un seul et même carpophore mais on va en discuter, je passe au(x) suivant(e)(s).

Jplm

Bonjour, complètement OK avec mon collègue. À noter que les noms de champignons s'écrivent en italiques… Et pendant que j'y suis, je te souhaite la bienvenue !

On dit "mon éminent collègue".

Jplm

C'est noté.

Je ne sais pas ce qui a pu arriver à cet I. dryadeus pour être pareillement biscornu. On peut exclure un phénomène de géotropisme si l'arbre n'a pas bougé, peut-être un obstacle à la croissance (pierre, branchette ?), ou un parasite ? Quelqu'un aura peut-être une idée (Fouad va demander une coupe).

Quant à l'autre champignon à terre, il n'est pas identifiable en l'état. Peut-être un autre Inonotus arraché ou tombé et retourné dos au sol, il faudrait au moins voir l'autre côté... ou l'oublier.

Jplm

Je vous remercie pour vos réponses, j'ai mis le nom en italique.

Effectivement l'arbre n'a pas bougé. Je peux essayer de voir s'il y a un obstacle en y repassant. Est-ce que la moisissure bleue qu'on voit sur les photos pourrait compter comme "parasite" ?

Effectivement pour le champignon à terre, je ne pense pas qu'on puisse l'identifier même avec d'autres photos. En plus, j'ai cru comprendre qu'I. dryadeus devenait noir en séchant.

Quelqu'un pour répondre à Pancake ?

Jplm

Les moisissures ont un rôle de décomposition. Elles sont de donc saprophytes plutôt que parasites.

Bonjour,
Les formes de croissance peuvent prendre des différentes suivant la situation soit en masse globuleuse superposée, soit en console.
Voilà 2 exemples, le premier où la croissance a été gênée par la végétation et l'autre en console énorme puisqu'il avait la possibilité de s'étaler.
D’après mon expérience il faut te dire que lorsque Inonotus dryadeus pousse au pied d'un arbre il est condamné en 5 ans au plus, le champignon a commencé a pénétrer l'écorce puis s'attaque au cambium, c'est mort.

17 août 2025, 11:36LOUP a écrit :

D’après mon expérience il faut te dire que lorsque Inonotus dryadeus pousse au pied d'un arbre il est condamné en 5 ans au plus, le champignon a commencé a pénétrer l'écorce puis s'attaque au cambium, c'est mort.

Ce n'est pas un arbre d'ornement ici et la question ne portait pas sur sa survie (effectivement compromise).

Pancake n'ayant pas affecté l'espèce à son sujet, je le fais.

Jplm

J'y suis retourné et je n'ai pas vraiment vu d'obstacle évident qui explique la forme, même si la partie supérieure du champignon ne touche pas du tout l'arbre. Il y avait juste des petits tas de "terre" (traces de fourmi ou autre..).

En tout cas merci pour les réponses, et merci Jplm pour l'espèce !

PS : J'ai beau ne rien y connaître, je trouve assez étonnant de voir dans la galerie que ça ait pu être un Boletus a un moment ( "Basionyme : Boletus dryadeus Pers." )

19 août 2025, 22:46Pancake a écrit :

PS : J'ai beau ne rien y connaître, je trouve assez étonnant de voir dans la galerie que ça ait pu être un Boletus a un moment ( "Basionyme : Boletus dryadeus Pers." )

Bonjour Pankake,

Regarde sur mycodb et tu verras que la quasi-totalité des espèces, essentiellement Agaricales, Boletales et une partie des Aphyllophorales crées au XVIIIe siècle ou dans les premières décennies du XIXe siècle ont des basionymes en Boletus pour les espèces porées et en Agaricus pour les espèces de lamellées.