Je viens d'avoir un échange avec Philippe SAVIUC. Il a en effet rédigé un article sur les Tricholomopsis , que je trouve fort bien documenté. Malheureusement, je ne peux pas le mettre ici car il n'a jamais été validé par un comité de lecture. Je me demande bien pourquoi… ...

... crois aussi qu'il faut vérifier l'absence ou présence de pleurocystides (pas vérifié) réaction orangé vive aux vapeurs ammoniacales pour ornata . Tricholomopsis flammula est plus fréquent chez moi qu' ornata , sur bois de conifères (pins aussi) très dégradé, même à basse altitude, sosie miniature ...

09 févr. 2025, 18:44Jplm a écrit :

Histoire de compliquer un peu, sur la fiche MycoDB de Tricholomopsis flammula, l'auteur Rémi Péan indique que le nom actuel est Tricholomopsis rutilans var. flammula (Métrod ex Holec) Gminder (2016), Index fungorum, 302, p. 1.

Pas en accord avec Indexfungorum ni avec Mycobank...

Histoire de compliquer un peu, sur la fiche MycoDB de Tricholomopsis flammula, l'auteur Rémi Péan indique que le nom actuel est Tricholomopsis rutilans var. flammula (Métrod ex Holec) Gminder (2016), Index fungorum, 302, p. 1.

Jplm

Florilège de jeunes flammula avant qu'ils ne s'affinent : un, deux, trois, quatre.

Enfin, voici la traduction "googlesque" de la description macroscopique de Tricholomopsis flammula : Basidiocarpes minces, non charnus, de taille petite à moyenne, rarement grands (chapeau ≤ 11 cm), dans la jeunesse revêtement densément couvert de fines ...

Procédons alors différemment... Je pars dans l'idée que ce Tricholomopsis ornata est clairement défini. Je reprends la discussion de Holek et Kolarik à propos de la diagnose de Fries : Tricholomopsis ornata (Fr.) Singer is mentioned by some European authors ...

Le texte de Holec et Kolarik explique que les descriptions de Bon et Courtecuisse correspondent probablement à Tricholomopsis osiliensis . Est-ce que cela signifie pour autant que ta récolte est aussi Tricholomopsis osiliensis ? Je ne crois pas. Nous n'avons pas d'autre choix ...

... cela clôt de façon abrupte une discussion qui ne devrait pas l'être de cette façon, vu le nombre de T. ornata qui ont été distingués des autres Tricholomopsis par d'aussi nombreux auteurs. Considérer qu'ils avaient tous torts ? Mmouais... Je demande à voir.

À partir du moment ou Guillaume conseille d'oublier, provisoirement au moins, Tricholomopsis ornata et où ce dernier ne figure pas dans la clé de Holec sus-mentionnée, rien ne t’empêche de renommer Tricholomopsis decora comme tu en avais l'intention.

Jplm

Bonjour à tous, Si cette récolte est nommée Tricholomopsis ornata , cela va inévitablement relancer non pas la "polémique" mais la controverse à propos de ce taxon. Je vous renvoie donc à ce sujet dans lequel Guillaume explique bien les ...

... documentations (Fifi), et encore à Fouad pour sa contribution microscopique très sympathique. :clindoeil: Ps : Fifi, je suis repassé le 18.10 au Tricholomopsis decora . Sujet complété, à visiter.

... réponses et je suis désolé pour le mélange fasciculare/lateritium, et merci pour les indices qui m'orientent fortement vers le tricholome rutilant/tricholomopsis rutilans. Est-ce bien ça ? J'ai fait une sporée avec un demi chapeau qui a servi aux photos (je ne voulais pas en prélever plus que nécessaire), ...

On dirait Tricholomopsis decora...

Jplm

13 oct. 2024, 16:55Nommo a écrit :

Je ne suis pas totalement convaincu par le bien fondé de cette variété !

Mon "Certains en feraient une variété variegata" ne signifiait pas que j'adhérais à ce point de vue... Tricholomopsis rutilans suffit bien.