Bonsoir,

Lichenomphalia pararustica est tout de même assez différent de Arrhenia rickenii, la confusion m'étonne.

Ressemble en effet beaucoup à Arrhenia rickenii (=Arrhenia elegans), très fréquente sur les murs moussus et autres zones moussues, en période hivernale.

... En outre, je suis d'accord sur le fait que les lames de l'hyménium sont très irrégulières voire anastomosées ce qui joue en faveur d' Arrhenia rickenii . En attendant un éventuel autre avis, je conclurais sur cette dernière espèce.

Bonjour à tous, La piste de Arrhenia rickenii que vous envisagiez est effectivement à retenir. Une confusion de ma part avec Lichenomphalia pararustica à la morphologie très semblable mais dont l'écologie peut être contestée. Cela montre en ...

Ce n’est pas Arrhenia rickenii ???

... Je pensais à Cortinarius trivialis . C'est bien à Cortinarius trivialis s. l. que je pense aussi. Je ne saisis pas mieux ta remarque ! Cortinarius rickenii sans doute pour Richard ?

... ce sujet déjà tombé aux oubliettes (elles sont très proches, juste en dessous du 10ème sujet de la page d'accueil). Pour moi +1 pour Arrhenia rickenii . Qui est Ricken ? Bonne question. Eh bien, c'est un mycologue allemand, un joyeux drille comme on n'en fait plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adalbert_Ricken#/media/Fichier:Adalbert_Ricken.png. ...

C’est ma détermination.
Arrhenia rickenii possède un pied central, des lames moins pliciformes et moins fourchues.

... fois à proximité de mes exemplaires à lames violettes, des exemplaires à lames plus brunes, est ce une autre espèce ou l'évolution plausible de rickenii ? (photo jointe ci-dessous) PA230011.JPG PA230013.JPG

Bonjour Yves et Andgelo, je vous suis, les spores diffèrent si légèrement chez rickenii 10,5-12,5-(13) x 6-7,5 µm, que l'on ne peu l'écarter, en plus des lames violacées bien sûr, donc je renommerai en rickenii si l'on a plus d'intervenant avant cette après midi

21 oct. 2021, 10:45Andgelo a écrit :

Bonjour,
C. rickenii selon moi .

Oui, j'allai aussi le dire. Lorsque l'aspect est celui de C. trivialis, mais qu'il y a des lames mauves-lilas, il s'agit alors de cette espèce proche qu'est C. rickenii.

Bonjour,
C. rickenii selon moi .

Bonsoir,
Je lis dans notre bible de référence : <<la var.rickenii se distingue par un chapeau moins haut et non mamelonné (son diamètre est supérieur à sa hauteur).
Je renomme donc avec le type et joins une photos des belles spores en forme de mitre.

Il s'agit donc de P rickenii = P a var rickenii?
J'avais remarqué le pied fortement pruineux mais je ne l'avais pas vu celui-là

13 sept. 2020, 18:11Fouad a écrit :

Tu penses à rickenii, Didier ?

Oui, gracilenta konradii mastoidea !