Bonsoir,

Plutôt dans les Clitocybes s.l, Hygrophorocybe, Syngerocybe, Lulesia.

13 févr. 2026, 15:43Nommo a écrit :

Bonjour Thierry,

Tu as effectué cette récolte à quelle altitude, s’il te plaît.

A 560 m en présence de Lulesia fallax et de Clitocybe fragrans.

26 déc. 2025, 20:15Jplm a écrit :

Si quelqu'un sait, merci de nous informer.

Jplm

Bonjour à tous,
Je cite:
The generic name Lulesia derives from “Quebrada de Lules”, a locality in the province of Tucumán in Argentina, where the type
collection of A. densifolia was found (Singer & Digilio 1951; Singer 1970). Singer (1970).

... ce complexe) à un Hemipseudoparaclitopilopsis fallacioidopsis . En attendant que ceci soit tranché, je me suis penché sur l'étymologie du genre Lulesia . Aucune racine latine n'existe en lul- et impossible de trouver un mycologue nommé Lules à qui le genre serait dédié. Mais il s'agit peut-être ...

... ce complexe) à un Hemipseudoparaclitopilopsis fallacioidopsis . En attendant que ceci soit tranché, je me suis penché sur l'étymologie du genre Lulesia . Aucune racine latine n'existe en lul- et impossible de trouver un mycologue nommé Lules à qui le genre serait dédié. Mais il s'agit peut-être ...

J'ai renommé. Lulesia fallax n'est pas connu de la base de la données.

... ce complexe) à un Hemipseudoparaclitopilopsis fallacioidopsis . En attendant que ceci soit tranché, je me suis penché sur l'étymologie du genre Lulesia . Aucune racine latine n'existe en lul- et impossible de trouver un mycologue nommé Lules à qui le genre serait dédié. Mais il s'agit peut-être ...

Bonjour,
En attendant d'autres avis sur cette récolte proche à mon avis d'une espèce nouvellement décrite en Finlande aux spores plus larges et dénommée Lulesia fallacioides, je renomme Lulesia fallax.
Merci à tous.

... que nous soyons désormais tous d'accord sur cette espèce nouvellement nommée en 2023. Il fallait trouver que cette espèce s'appelait maintenant Lulesia fallax , depuis 2023, nom qui ne figure ni dans le GEPR4 ni dans MycoDB, après s'être appelée Clitocybe fallax, Clitocella fallax, Clitopilus ...

... que nous soyons désormais tous d'accord sur cette espèce nouvellement nommée en 2023. Il fallait trouver que cette espèce s'appelait maintenant Lulesia fallax , depuis 2023, nom qui ne figure ni dans le GEPR4 ni dans MycoDB, après s'être appelée Clitocybe fallax, Clitocella fallax, Clitopilus ...

Je découvre le nom Lulesia ce soir. Ce groupe a déjà connu les noms de genre les plus variés et en aura peut-être d'autres. Je suis à un stade où je me cantonne à l'espèce et laisse la base de données décider du genre !

Sur le fond, attendons d'autres avis. Il n'y a pas d'urgence.

Jplm

P.S. Puis-je supposer qu’il s’agit d’un Lulesia ?

... désolé que mes observations ne soient pas meilleures. Rhodocybe type 241021_5E7A0136.JPG Rhodocybe type 241021 spore.JPG Pourrait-il s'agir de Lulesia mundula (= Rhodocybe mundula) ? Merci de votre attention.