Lepiota ochraceofulva.

Merci Andgelo.
L. ochraceofulva, oui, très convaincant pour le coup

Ignivolvata a des bracelets orange, ce qui n'est pas le cas ici.
En fait, ce pourrait être plutôt ochraceofulva, vu le roussissement et l'odeur.

Ou plutôt ochraceofulva ?

Il n'y a pas de logique de ma part, c'était juste une boutade destinée à signifier qu'en réalité, ce sont les anciens taxons qui ont perdu ( dans les cas avérés de polyphylie, paraphyle etc..) leur légitimité phylogénétique. Rien n'empêche d'ailleurs qui que soit de continuer à utiliser les anciens ...

La logique qui consiste à inverser les choses est une logique scientifique qui ne tient compte ni de l'histoire de la mycologie, ni des hommes qui la font. Je n'ai aucun mal à accepter qu'il y ait une théorie de l'évolution. J'en ai beaucoup plus à accepter que celle-ci nécessite des changements de ...

Ahh, ça, ça vient de la théorie de l'évolution. Une fois celle-ci acceptée, on a décidé que la classification des êtres vivants devait respecter les lignées évolutives, d'où les réformes à répétitions qui cassent les anciennes organisations, artificielles, pour les remplacer par les "naturelles...

Bonjour, Pour répondre à notre ami Pat'ouillard, je sais fort bien les révolutions apportées aux ordres comme les Bolétales, Russulales, etc... Je n'ai cité les genres qu'en raison de leur actuelle inflation, qui - je suis peut-être simpliste, j'en conviens, c'est possible :clindoeil: - mais me para...

Ai-je avancé une telle chose ? Si c'est ce qui a été compris, alors j'ai mal dû m'exprimer. Je ne pense nullement une telle absurdité ! C'est moi qui n'est pas été clair et je m'en excuse. C'était la remarque de Sylvain qui été visée avec sa référence d'ailleurs un peu curieuse à la dualité onde/pa...

Yves, je trouyes que ta vision est un peu trop simpliste, et que tu généralises trop les quelques cas évidents de surpublication. Pourquoi "s'attaque-t-on" aux genres ? Parce que qu'un certain nombre de genres anciens s'avèrent aujourd'hui constitués à partir de critères qui ont conduit à ...

Par contre avancer que les résultats relèvent du point de vue de celui qui les mène est assez fantaisiste Ai-je avancé une telle chose ? Si c'est ce qui a été compris, alors j'ai mal dû m'exprimer. Je ne pense nullement une telle absurdité ! Ce que j'avance, c'est que les conclusions que l'on tire ...

Vous semblez dire que les résultats de la biologie moléculaire confirment les observations morphologiques. Tant mieux, oui ! Mais alors j'en déduis que les observations morphologiques étaient donc déjà objectives et que l'ADN nous permet simplement de les affiner. Cette présentation-là, plus pruden...

Le doute, bien sûr, c'est le début de la sagesse… Je ne suis pas spécialisé dans la biologie moléculaire, qui est arrivée alors que j'avais déjà 20 ans de mycologie derrière moi, mais je côtoie et travaille avec ceux qui la manipule et qui sont aussi des naturalistes. Le scepticisme est permis part...

Simplement je doute encore et même beaucoup de la validité profonde de ses conclusions, dont j'ai vraiment l'impression qu'elles sont encore pour une large part, prématurées. Il me parait même très étrange qu'on fasse de celle-ci quelque chose qui "prouve" quoi que ce soit, comme si le vi...

Bonjour à tous C'est surtout la nouveauté qui effraie... Nous devrions tous nous réjouir de toucher au plus profond la diversité du vivant, découvrir des espèces nouvelles et compléter cette biodiversité tant menacée. Il est étrange que le moindre scepticisme exprimé reçoive toujours pour réponse.....