Les pores sont invisibles sur la première photo, mais la seconde montre effectivement des pores, petits certes, mais conformes à brumalis. Sur le terrain, L. substrictus se reconnait à ses pores quasi invisibles à l'œil nu.

merci
je passe donc sur brumalis
LJ

J'ai les mêmes mesures (env. 4 par mm.). D'accord avec brumalis.

... sur mon écran : si le diamètre du champignon est de 30 mm, je trouve un peu plus de 3 pores par mm à mi-rayon, on est dans la fourchette de brumalis pour le GEPR (3-4), un peu trop serré pour MycoDB (2-3) et pour Rivoire (1.5-)2-3(-5) mais dans tous les cas pas assez serré pour ciliatus ...

L. brumalis

Jplm

merci à tous.tes

LJ

arcularius sans problème pour moi aussi.

Tout à fait, d'autant que c'est ce que j'avais proposé dès le début... avant de me planter.

Jplm

bonsoir
pied central et donc 1-3 pores par mm semble la bonne proposition
si pas de nouvelles objections

LJ

Zut, je me suis planté, je change mon vote !

Jplm

Bonsoir à tous.
GEPR5 :
arcularius : 1 à 3/mm. moyenne 2, ça colle pile-poil.
brumalis : 3 à 4, on y est pas.

Les pores se comptent en principe à mi-rayon.

Le diamètre de 34 mm fait 200 mm sur mon écran. À mi-rayon, je compte environ 7 pores sur 20 mm de mon écran, çàd sur 3.4 mm réels, donc 2 pores par mm. Je trouve ça finalement trop serré pour arcularius, je vote brumalis.

Jplm

merci des retours,
pour être plus précis le diamètre fait 3.4 cm
sur la partie déchirée, elle fait 0.6 mm et je compte 18 pores donc 3/mm

LJ

Merci déjà à Castor pour la majuscule au nom du genre. En page d'accueil d'un "Portail mycologique", ça la fiche mieux.

Jplm

Non ! Il n'y a plus de saisons, c'est bien connu. :grandsourire: MycoDB à une récolte d 'arculariu s du 01 fév. Les pores me paraissent assez gros pour arcularius , mon calcul sur la photo du haut : Si le chapeau fait 3 cm, la trouée montrant des pores, en haut et à gauche est dix fois plus petite s...