Bonjour,

Hemimycena mauretanica var. mauretanica

Merci, Totor de t'être penché sur le sujet. En clair je me suis trompé, il s’agirait de Hemimycena mauretanica var. cystidiata Non tu ne t'es pas trompé, en fait c'est moi qui ais envoyé une photo erronée. Quand on fait une micro d'une si petite espèce (moins d'1 mm), ...

... de plus prés ce que disait les sites, Myco Charentes et Myco Québec, et voilà le résultat résumé des déterminants entre 3 variétés: Myco Charentes Hemimycena mauretanica var mauretanica : piléocystides et caulocystides allongées, hyphes piléiques typiquement diverticulées Hemimycena. mauretanica ...

Bonjour, Si je peux me permettre, cette petite espèce est à mon avis Hemimycena mauretanica var. mauretanica plutôt que Hemimycena mauretanica var. microcephala ou Hemimycena mauretanica var. apogama En tout cas belle trouvaille ! Jamais vu pour ma part Pour ...

Bonjour,

Si je peux me permettre, cette petite espèce est à mon avis Hemimycena mauretanica var. mauretanica plutôt que Hemimycena mauretanica var. microcephala ou Hemimycena mauretanica var. apogama
En tout cas belle trouvaille ! Jamais vu pour ma part

Macroscopiquement pourquoi pas, mais Il n'y a pas d'Hemimycena avec de telles cheilocystides.
Hervé

Bonsoir,
Pourquoi le genre Hemimycena n'a t-il pas été envisagé ? Je note des lames peu nombreuses et relativement courtes sous le chapeau.

26 nov. 2025, 19:06Montama a écrit :

Bonsoir,
Hemimycena lactea

Merci à Montana et aux autres intervenants, je renomme.

Bonsoir,
Hemimycena lactea

Je le donne cinq ans plus tard à la suite de ma propre récolte. L'avis de Christian aurait dû être mieux pris en compte, lactea n'a que des basides bisporiques, on est donc certainement dans la variété tetraspora (déjà récoltée sur litière de feuilles de hêtre) ou dans la forme minor. . Même avis su...

Merci Hervé, j'adopte mais avec une légère incompréhension. En consultant Selected literature: Courtecuisse, Doc. mycol. 16(62): 24-25. 1986, la forme minor serait associée à la variété tetraspora , c'est du moins ce que je comprend sur l'illustration jointe. Par contre, GBIF en fait bien une forme ...

J'en ferai une forme minor de lactea (cf Kuhner 1935 p. 629). Il donne des spores 6,7 X 8,7 ~ 1,7 X 3 µ.
Hervé

@Hervé pour conclure sur cette récolte ?

... voire identiques avec les miennes (MALENÇON & BERTAULT (1975) dans les descriptions antérieures. Là est peut-être la solution. «Remarques : Hemimycena lactea var. tetraspora diffère de la var. lactea par ses spores légèrement plus petites et ses basides tétrasporées, plus rarement bisporées, ...

Bonjour,
oui on est bien dans les Hemimycena "Mycenoïdes". Il faudrait confirmer l'absence de pleurocystides pour confirmer pseudolactea. On ne voit pas très bien les cheilos, mais leur taille faible irait mieux pour lactea.
Hervé