Alors il a gagné, c’est Chamonixia caespitosa que j’avais proposé.

... du monde mycologique... Il aurait tout aussi bien pu lui donner le nom de son chat, aussi... Alors qu'il s'agit d'une espèce qui vient en touffe… Caespitosa aurait été bien plus intelligent, mais ça... Et dire que c'est autorisé... :mad:

09 oct. 2020, 19:56Montama a écrit :

Juste une remarque:
L irina est donné avec un pied très fibrilleux, ce qui est le cas sur la photo mais c'est sans doute la même chose pour caespitosa (peu de photos)

Oui, très fibrilleux aussi. Bonne illustration dans le Ludwig (planche 40.13).

Juste une remarque:
L irina est donné avec un pied très fibrilleux, ce qui est le cas sur la photo mais c'est sans doute la même chose pour caespitosa (peu de photos)

... (partiellement), Leccinellum , Rossbeevera et Turmalinea sont tous inclus dans le genre Leccinum . Nouvelle combinaison proposées : Chamonixia caespitosa -> Leccinum caespitosum . Octaviania asterosperma -> Leccinum asterospermum Cependant, pour l'instant, aucune garantie n'est donnée quand ...

Bonsoir Richard,

Tout à fait, Christian Bouet m’a gentiment communiqué une liste de 101 espèces attachées à ce mycologue.

On pourrait rajouter à la liste de ses créations : Pseudombrophila theioleuca, Belonopsis ericae, Pluteus luteomarginatus.

Oui montana, l’espèce à laquelle je pensais est effectivement Chamonixia caespitosa une bolétale semi hypogée.
Ce genre à été créé par Rolland en 1899 pour cet unique représentant européen.
Cornucopiae est une « création » de Paulet.
Bravo à tous, particulièrement à Yves et montana.

... anglais, Léon Rolland a créé 6 espèces: Leccinellum corsicum (Rolland) Bresinsky & Manfr. Binder Suillus plorans (Rolland) Kuntze Chamonixia caespitosa Rolland (1899) Ganoderma lionnetii Rolland (1901) Lactarius porninsis Rolland (1889) Pleurotus cornucopiae (Paulet) Rolland (1910) Il reste ...

L’occasIon de rendre un double hommage : - À un grand mycologue français actif fin XIX- début XX créateur de quatre belles espèces, l’une assortie d’un genre nouveau qui ne comporte, à ma connaissance que 4 espèces, 3 australiennes et 1 européenne que je vous propose de deviner. - À deux piliers de ...

... pour ça, on a un nom qui n’a aucune justification scientifique pour une espèce qui pousse en touffe et qu’on aurait bien mieux fait de nommer caespitosa , par exemple!!! Le reste est à l’avenant..., et l’exemple du cordonnier est là pour... le prouver.

... l'identifier chez une espèce aussi naturellement tarabiscotée. et aussi : - une forme radicans - et une forme venosa ... Et parmi les futures var. caespitosa , je suis tombé sur celle-ci . Mais c'est une caespitosa basique, il faudrait sans doute nommer celle de Castor caespitosissima . Jplm

... réfléchir. D'habitude, on ne trouve cette espèce qu'isolée, ou alors en troupes serrées mais pas en touffes. Doit-on, pour autant, créer une forme caespitosa ? Je sais bien que je suis parfois lourd avec ma manie de vouloir démontrer par l'absurde la foultitude de formes et variétés créées un peu ...

var. caespitosa ou var. fascicularia ??

Pour moi c'est une «touffe» normale. J'ai déjà vu ça plusieurs fois. Pas de quoi, donc, en faire une forme «caespitosa»...