... sorti du chapeau, tu as la publication des auteurs indiens et aussi le grand travail effectué par un groupe de spécialistes en 2024 : The genus Fomitopsis (Polyporales, Basidiomycota) reconsidered V Spirin, K Runnel, J Vlasák, I Viner, M D Barrett, L Ryvarden, A Bernicchia, B Rivoire, A M Ainsworth, ...

... Amyloporia ! Capture d’écran 2025-05-19 165902.jpg Le rattachement de A. xantha au genre Daedalea , dont le type quercina a été versé dans les Fomitopsis récemment, est un peu léger. L'argument des auteurs indiens est basé sur des considérations de système hyphal et autre mode de croissance ...

La réaction à KOH est sans doute la même sur d'autres polypores, aucun aspect de Coriolopsis gallica ici, pas plus que de Fomitopsis pinicola par exemple, qui a des formes résupinées, noircit à KOH et peut venir sur peuplier !

Pour moi il faut des exemplaires frais et sans doute la micro.

Jplm

Bonjour,

Pas du tout suivi ce sujet, je ne l'aurais d'ailleurs pas rattrapé.

Tu vas devoir nommer Antrodia kuzyana qui deviendra Brunneoporus kuzyanus, en attendant que GBIF intègre (ou pas) le reclassement en Fomitopsis que tu évoques.

Jplm

... aux "récentes" récoltes européennes. Après être passées par le genre Brunneoporus en 2017, elles sont depuis 2024 rangées dans le genre Fomitopsis. La micro des spores est équivalente à celle de l' AMFB (6.6) 7 - 9 (9.6) x (1.7) 2.1 - 3.3 (3.9) ce qui m'a permis d'écarter Trametopsis ...

Brunneoporus malicola devenu Fomitopsis malicola en 2024 ? Mycodb indique monomitique mais il y a 2 sortes d'hyphes, donc une erreur ? Spores : Oblongues-subcylindriques, obliquement attenuees a la base, lisses, hyalines, 6-9-12 x 3-4 µ, ...

Brunneoporus malicola devenu Fomitopsis malicola en 2024 ?
Mycodb indique monomitique mais il y a 2 sortes d'hyphes, donc une erreur ?
Spores : Oblongues-subcylindriques, obliquement attenuees a la base, lisses, hyalines, 6-9-12 x 3-4 µ, elles semblent correspondre...

OK... Souvent accompagné de Fomitopsis pinicola.

Si c'est bien ça, l'hyménium est tout de même inhabituellement blanc si j'en crois les descriptions dans ma biblio, il est plutôt jaune orangé à rouge orangé (Rivoire), jaunâtre au début, orange vif plus tard (Bernicchia).

... de près, j'ai formellement identifié celle d'un bouleau.. Je crois, à la lumière de ces derniers éléments, pouvoir renommer notre console en Fomitopsis betulina sans aucune hésitation. Bravo aux brillants intervenants qui ont su déduire l'espèce de l'arbre à partir de la seule vue du champignon ...

Comme j'ai suggéré (et sans vouloir te commander ), si c'est un chêne, tu photographies bien sûr et tu prélèves une console pour examen approfondi, même si je suis d'accord avec Fifi que c'est à 99.99% Fomitopsis betulina.

Jplm

Pour moi, il n'y a pas de doute, il s'agit bien de Fomitopsis betulina (= Piptoporus betulinus). La seule incertitude reste le support.

Bonjour à tous. Voici un champignon photographié ce matin sur un tronc de chêne. De loin j'ai pensé à Fomitopsis betulina , mais l'hôte ne correspond pas. 1.jpg 2.jpg Chapeau : console brun roussâtre,dure, sèche, glabre, de 10 cm environ. Pores : blancs, très fins, à peine ...

Fomitopsis pinicola, dont tu nous a servi, Fouad, des dizaines d'exemplaires plus atypiques les uns que les autres ?

Bonsoir tous,

25 sept. 2024, 13:38Jplm a écrit :

Je n'exclus pas ici le très ubiquiste et polymorphe Fomitopsis pinicola.

25 sept. 2024, 13:56Richmond63 a écrit :

J'ai un peu la même impression.

25 sept. 2024, 14:00Castor74 a écrit :

Bonjour, et bienvenue, j'ai la même impression que mes deux collègues…

Hé bien moi, je ne partage pas votre impression et je regarderai plutôt du côté de Fomes fomentarius.

Bonjour et bienvenue,

Sur les polypores, ce qui est souvent important ce sont... les pores. Quelle est leur forme et dimension (nombre par mm) ?

Je n'exclus pas ici le très ubiquiste et polymorphe Fomitopsis pinicola.

Jplm