Tu as raison, Fouad. Et tu avais bien sûr raison sur les craquelures d'igniarius.

Ce qui m'inquiète est la remarque de Jean-Pierre.

Jplm


En revanche, je vous le dis à tous, l'orthographe est igniarius.

bonjour
voici un polypore trouvé sur un feuillu mort, dessous finement porée blanc
je suis parti sur Fomes fomentarius
est-ce que la couleur de la face inférieure suffit pour différencier de Phellinus igniarius ?
est-ce possible d'avoir les deux sur un même tronc ?

merci LJ

... in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam, 4, p. 88, tab. 137 Boletus igniarius Vahl (1787), Flora danica, 16, p. 8, tab. 953 (nom. illegit.) Boletus ... flora, Abt. III, die pilze Deutschlands, 4(16-17), p. 73, tab. 35 Fomes pinicola (Swartz) Fries (1849), Summa vegetabilium Scandinaviae, 2, ...

... de Pont-de-Salars (12), ce polypore que j'ai pris au départ pour un Fomes fomentarius mais qui au regard notamment de la coloration noire du dessus me semble être Phellinus igniarius . Personnellement jamais vu. Observé sur Salix . Pouvez-vous me confirmer? ...

Fomes fomentarius , proposé à l'époque par Jean-Pierre, a une face piléique grise plus ou moins ... flexueuse. F. fomentarius a un profil ongulé, ce n'est vraiment pas le cas ici. Phellinus igniarius , idem, face piléique généralement brun noir, jamais vu sous cette forme tarabiscotée... ...

... 1- je suis persuadé que c'est un Ganoderma . Je ne crois pas du tout à Fomes fomentarius ni à Phellinus igniarius 2- je ne comprends pas pourquoi le nom Ganoderma adspersum a été attribué à cet sujet, ...

ustal a écrit :

Bonjour!

Plutôt Phellinus igniarius? j'avais fait aussi la même faute

Tout à fait, moi aussi (lapsus significatif sans doute), c'est bien igniarius.

Jplm

Sur un saule, Phellinus ignarius pourrait ressembler, mais je pense quand même à Fomes fomentarius ? à votre avis ? merci (23/10/2018, dpt : 57).

Photo prise sur un saule, j'ai éliminé le genre Fomes, et je pense à Phellinus igniarius ? Avec le côté "cassant" du chapeau (est-ce un critère?).
A votre avis.Merci.