Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Récolté sur Tamarix aphylla

nono2302

Bonsoir tous le monde
Je visite régulièrement le forum, mais depuis 2 ans que je suis en Tunisie (peux de champi) j'ai récolté le champignon sur une blessure de Tamarix aphylla (10cm/ 4cm épaisseur 3/4 cm. je joint photos et maigre micro si vous avez une bonne voie a suivre.
Nono.

Fouad

Bonjour,
Un myxomycète ?

Jplm

Le titre, c'est un ordre ?

Jplm

nono2302

Fouad a écrit
Bonjour,
Un myxomycète ?

bonsoir Fouad je pense que mon champi est trop solide pour 1 myxo...ma première idée étais un vieux Inocutis ...tamaricis comme récolté sur Tamarix.? mais il n'en a pas le même aspect.
Nono.

Terradoc

Bonjour,
Spores ou conidies ?

Castor74

Jplm a écrit
Le titre, c'est un ordre ?

Jplm

😃

Fouad

Terradoc a écrit
Bonjour,
Spores ou conidies ?

Ce qui m'étonne, c'est l'emploi d'un colorant sans savoir ce qu'on recherche !
Les spores, c'est dans l'eau, sauf lorsqu'on recherche une ornementation, une réaction chimique ou encore pour faciliter les mesures lorsqu'on sait de quoi il s'agit.

Jplm

Castor74 a écrit
Jplm a écrit
Le titre, c'est un ordre ?

Jplm

😃

On n'est apparemment que deux à être choqués.

Jplm

nono2302

Fouad a écrit
Terradoc a écrit
Bonjour,
Spores ou conidies ?

Ce qui m'étonne, c'est l'emploi d'un colorant sans savoir ce qu'on recherche !
Les spores, c'est dans l'eau, sauf lorsqu'on recherche une ornementation, une réaction chimique ou encore pour faciliter les mesures lorsqu'on sait de quoi il s'agit.

bonsoir
oui ce sont des spores, je travaille avec très peux de moyen (je suis a Djerba) mais c'est vrais je pourrais faire les micro dans l'eau, mais au départ je fait une micro du champi, pas spécialement des spores, ils sont venus avec le reste qui n'est pas terrible donc pas envoyer.
Nono.

nono2302

bonsoir Fouad.
quelques spores dans l'eau
Nono

Fouad

Pour les spores ellipsoïdes, à paroi épaisse et contenu granuleux on peut effectivement les rapprocher à Inonotus tamaricis. Elles avaient une taille ces spores ?

Nommo

Jplm a écrit
Castor74 a écrit
😃

On n'est apparemment que deux à être choqués.

Jplm

Trois.

nono2302

Fouad a écrit
Pour les spores ellipsoïdes, à paroi épaisse et contenu granuleux on peut effectivement les rapprocher à Inonotus tamaricis. Elles avaient une taille ces spores ?

bonsoir Fouad
voir sur la photo.
Nono

Fouad

Si les mesures sont bonnes, cela ne va pas pour Inonotus tamaricis qui a des spores < 9 µ.

Terradoc

Peut-on savoir où a été fait le prélèvement sur le champignon car sur la photo je ne vois pas d'hyménium.

nono2302

Fouad a écrit
Si les mesures sont bonnes, cela ne va pas pour Inonotus tamaricis qui a des spores < 9 µ.

bonsoir Fouad
c'est bien pour ça que j'ai posté; quand la micro ma dit que se n'étais pas I. tamaricis, je me suis dit que qu'elle
qu'un avais peut-être déjà rencontré ce champignon .. sur Tamarix aphylla ?
Nono.

nono2302

Terradoc a écrit
Peut-on savoir où a été fait le prélèvement sur le champignon car sur la photo je ne vois pas d'hyménium.

bonsoir
prélèvement fait sur la partie inferieur du champi
joint photo de l'hyménium.

Castor74

Bonjour, titre corrigé, ça piquait un peu les yeux. 😎

Fouad

Bonjour,
A ce stade, il faut regarder le système hyphal.

Jplm

Castor74 a écrit
Bonjour, titre corrigé, ça piquait un peu les yeux. 😎

On peut dire ça comme ça. Pour moi c'est de la grossièreté.

Je ne me fatigue pas à relever les fautes d’orthographe et de grammaire dans les messages, certains ci-dessus en ont trois ou quatre par ligne, mais dans le titre du sujet, visible sur la page d'accueil du site, juste sous les mots "Portail mycologique francophone", ce mépris de notre langue est aussi un mépris de nos lecteurs.

Jplm

Page suivante »