Bonsoir Ennora.
...euh...c'est plutot Nico qui parlait de l'homme qui est un loup, etc (sans doute son côté lycanthrope).
Pour chiffrer le nombre de vivants dangereux, comme le nombre de vivants total, on ne dispose pas encore de chiffres fixe, et ce ne sera sans doute jamais le cas, juste une aproximation.
L'homme est loin d'avoir exploré toute la terre, de nombreux écosystèmes sont inexplorés, certains dont on ne se doute même pas de l'existence (exemple, les souffleurs noirs au fond des mers créent un écosystème complet et unique basé sur le soufre (via de multiples symbioses avec des bactéries))
Une approximation simple est la "courbe de Gauss", on place les espèces toxiques ou "dangereux" d'un côté, les comestibles ou "bénéfiques" de l'autre, une grande majorité des espèces se trouvent au centre, entre un peu toxique et mauvais comestible, une minorité des espèces sont aux extrémités de cette courbe, "dangereuses" ou "bénéfiques".
Grosso modo, c'est ce que l'on trouve sur le terrain.
Ceci étant dit, la dangerosité d'un être est difficile à interprèter, qui est le plus dangereux, entre un grand requin blanc, un anophèle, une atrax robustus,...un humain ? (enfin, les humains, un seul ca va, c'est quand il y en a plusieurs que ca devient le bordel)
D'ailleurs, certains manuels de biologie n'y vont pas de main morte avec la description de notre espèce, si on observe bien le comportement de l'homme et qu'on l'étudie comme n'importe quel autre animal, on peut rapidement résumer notre action, et prévoir la suite, et c'est pas joli-joli.
S'il y a bien une espèce dangereuse parmis toutes celles citées, c'est l'espèce humaine, dangereuse au point de se nuire à elle-même.