Champis.net

Bonsoir,

En voilà un dont la sporée est naturellement faite :

- habitat : forêt de Sénart, sous feuillus, surtout chênes, sur terre plus ou moins nue au bord d'une mare asséchée,
- époque de cueillette : fin octobre 2012,
- taille : diamètre 3 à 6 cm,
- odeur : aucune particulière pour moi mais ça ne veut rien dire, disons "de lactaire", çàd souvent "de punaise",
- saveur : pas goûté,
- lait : peu abondant, apparemment aqueux,
- sporée : blanche,
- genre proposé : Lactarius,
- espèce proposée : je ne sais pas trop, subumbonatus ressemble, (couleurs, habitat, marge) mais selon Marchand (tome 6/9, n° 576) la sporée devrait être plus foncée.

Vos avis seront les bienvenus

Jplm

Vieux paxilles et laccaire améthyste?

Bonjour.
J'irais vers L.romagnesii...
Le lait blanc ne passe-t-il pas au rose au bout d'un moment?

Macrophage a écrit :

Vieux paxilles et laccaire améthyste?

Non, ce ne sont pas des paxilles, ni vieux ni jeunes, la sporée blanche serait surprenante. Et oui, je m'en excuse auprès de Fifi, il y a deux espèces sur le même post, la petite chose à l'arrière est évidemment un Laccaria amethystina blanchi par le vent du nord.
Jplm

Oups, ça m'apprendra à ne pas lire le texte!

La marge cannelé doit probablement être un bon caractère déterminant.

Fifi a écrit :

La marge cannelée doit probablement être un bon caractère déterminant.

Bonjour,
C'est pour ça que subumbonatus me plaisait bien ; romagnesii ne vient pratiquement que sous les hêtres, il n'y en a pas un seul par là ; le GEPR cite aussi fuliginosus et ruginosus, enfin on est dans ces coins-là.

Jplm

Jplm a écrit :

...romagnesii ne vient pratiquement que sous les hêtres, il n'y en a pas un seul par là ; le GEPR cite aussi fuliginosus et ruginosus, enfin on est dans ces coins-là.

Hum! Les noms que tu cites sont des Plinthogali. Là on est dans un autre groupe!

Le lait est-il immuable ou pas ? même sur un mouchoir ?
La chair parait blanche, crème sur la photo. Est-ce le cas et n'a-t-elle pas changée de couleur ou bout de quelques minutes ?
Est-ce que tu as une photo du chapeau ? Y'a t-il un petit mamelon court et saillant au centre du chapeau ?

Un de mes messages a disparu, je reprends :

Jean-Luc Picard a écrit :

Hum! Les noms que tu cites sont des Plinthogali. Là on est dans un autre groupe!

Exact, je me suis laissé entraîner par quelqu'un qui a cité romagnesii et j'ai enchainé sans penser au lait. Il n'est en aucun cas ni rose ni abondant, je reviens donc vers subumbonatus ou bien sûr cremor vu la marge, avec une préférence pour subumbonatus vu l'habitat et la taille. Il y a aussi serifluus qui n'est pas impossible mais j'ai raté le petit mamelon !

Fred25 a écrit :

Le lait est-il immuable ou pas ? même sur un mouchoir ?
La chair parait blanche, crème sur la photo. Est-ce le cas et n'a-t-elle pas changée de couleur ou bout de quelques minutes ?
Est-ce que tu as une photo du chapeau ? Y'a t-il un petit mamelon court et saillant au centre du chapeau ?

Fred, tout ce que je sais sur le champignon est montré ou dit. Il n'y a pas d'autre photo ni d'autres tests qui ont été faits ; c'est peut-être insuffisant et si on n'arrive pas à une détermination on ne va pas en mourir, ce qui nous permettra de faire (peut-être) mieux la prochaine fois.

Jplm

Pour moi aussi subumbonatus.

Merci à vous tous.

Je renomme subumbonatus avec un petit cf.

Jplm

A mon avis, tu peux supprimer le "cf"...
Michel

michel a écrit :

A mon avis, tu peux supprimer le "cf"...
Michel

Oui, mais ça voudrait dire que ma première identification était la bonne, ce qui n'arrive pas trop souvent...
Et vraiment la sporée blanche (que l'on voit sur l'exemplaire couché qui était originellement sous un autre) ne choque personne ?
Jplm