Champis.net

encore un du Morvan ;o)

Ok mais corrige le titre (r)

Opuuss, c'est fait ;o)

c'est celui qui a été récolté à l'étang de la Goulette pour les autres :)

Le même... vu de dessus (la photo du dessous est ratée...).

une espèce quand même valable, allez je colle la mienne, ne vous en déplaise hein ?

Bonsoir Philippe,
Il me semble que le trema n'existe pas dans les noms de champignon... alors corrige le titre comme Verarl te l'a gentiment indiqué !
Amicalement,
Michel

si si, les tremas existent, verarl avait signalé une autre coquille, que j'ai depuis corrigée..

Des trémas ? Où donc ?

Fifi a écrit :

Des trémas ? Où donc ?

Je n'en vois pas non plus ? Michel ! remets tes lunettes :O)

Bonjour,

Linda a écrit :

Fifi a écrit :

Des trémas ? Où donc ?

Je n'en vois pas non plus ? Michel ! remets tes lunettes :O)

Attention, Michel va te raccrocher à l' arbre, moi j'en vois même sans lunettes

Je ne comprends rien. On parle bien de trémas ¨, les trémas de "ambiguë", de "aïeul", de "anthropoïde", de "bonsaï",... non ?
Où voyez-vous des ¨ ??

je suis sûre qu'ils confondent JP et Michel avec le trait d'union -

je suis sûre qu'ils confondent JP et Michel avec le trait d'union -

oui pas tréma, mais trait d'union , il est quand même permis de se tromper !
donc olivaceoalbus et non olivaceo-albus ! par contre on peut garder Pat-ouillard... il est si beau
Michel

Cela dit, les trémas, s'il y en avait, seraient effectivement interdits par les recommandations du code de nomenclature botanique, article 60.6, d'où par exemple moellerii et non möllerii. Je vous conseille la lecture de ces recommandations, ce n'est pas inintéressant pour comprendre la formation des taxons et sinon pour s'endormir c'est parfait aussi.

Jplm