Champis.net

Jolis, et cette fois-ci, photographiés sur place, ou presque. Récoltés par Jean - Pierre, là j'en suis sûr ;o) Contrairement à ce qu'avait révélé une trop hâtive micro faite sur place, il y a des caulos au sommet du pied..je n'en dis pas plus pour l'instant..

I.m. ?

Non ;o)) comme je suppose qu'ici, les inos ne passionnent pas grand monde, je donne les initiales : I. a....et avec ça, on peut encore hésiter...

mieux ce serait de savoir gonio ou leio?

c'est un leio, voilà déjà un "I.a" d'éliminé ;o)

I. a La piste aux étoiles?

Bonjour,
I.as.,je suppose que les spores ont été vérifiées au microscope car la base du pied ne me paraît évidentes.
Cordialement.

Pierre.

Pat-ouillard a écrit :

c'est un leio, voilà déjà un "I.a" d'éliminé ;o)

mike aufil a écrit :

I. a La piste aux étoiles?

il est dit leio, on peut déjà éliminer asterospora

pause ! bon je cherche

I. au ?

C'est un genre que je connais très mal... L'idée de Linda me plait, bien que I.aur. me parait plus pâle.

Fifi a écrit :

L'idée de Linda me plait, bien que I.aur. me parait plus pâle.

Effectivement, je ne me rappelle pas en avoir ramassé un aussi joli et coloré, Patrice a du lui faire un lifting.

j'ai juste mis un peu de contraste et de lumière, mais, ils étaient bien jaunes comme ça, d'ailleurs, ils le sont encore ;o)..."I. au "est pas mal, mais l'initiale n'est pas assez discriminante..en réalité, cette récolte pose un petit problème, car il y a des caractères croisés..micro tout à l'heure..

Pat-ouillard a écrit :

"I. au "est pas mal, mais l'initiale n'est pas assez discriminante..en réalité, cette récolte pose un petit problème, car il y a des caractères croisés..micro tout à l'heure..

Dommage, les propositions (honnêtes...) de Linda et Fifi me plaisaient bien. En plus tu fais de la discrimination.J'étais content d'avoir trouvé un truc en aur. Bon, alors à tout à l' heure après l' apér, heu la micro.

voici un peu de micro..
les cheilos sont asez banales, NH3 +, mais inconstant, avec des paracystides assez grandes.. Ici, j'ai eu la chance de tomber sur un beau bouquet de paracystides, on voit qu'elles sont grandes, parfois jusqu'à0 µm de long, je les montre car c'est un caractère, dans ce cas précis les caulocystides sont limitées au quart supérieur, et fortement mélangées avec des éléments mojns différenciés le détail qui gêne..les spores font 8,5-10,5 µm de long "au" = auricoma, mais aussi aurivenia, voilà pourquoi l'initiale n'était pas discrimiante ;o). tout collerais mieux pour aurivenia que pour auricoma, y compris l'aspect macroscopique, mais les spores sont trop petites...Toutefois, P. Reumaux l' a décrit avec ces dimensions, alors je le classe en Inocybe aurivenia sensu Reumaux, même s'il n'a pas vu les caulocystides ;o)

C'est promis, je ne vous embêterais pas trop avec des inos..

Pat-ouillard a écrit :

C'est promis, je ne vous embêterais pas trop avec des inos..

Si, si, embêtes nous, mais si à la fin de la saison je confonds toujours les petits cortinaires à chapeau pointu avec les inocybes, à la prochaine session, je ronflerai deux fois plus fort. Par contre, I.aurivenia,n'est répertorié ni dans mes bouquins ni sur MycoDB. Tu pourrais peut être envoyer la photo et la fiche sur MycoDB.

Je vais d'abord creuser le sujet, car c'est la première fois que je me collete avec ce taxon mystérieux..mettre un nom sur une récolte, c'est bien, comprendre pourquoi, c'est mieux ;o)