Champis.net

photos Capdemat, juin 2008

Fifi , où as tu vu que P.luteovirens = P.chrysophaeus ??? Je suis peut-être un rabat-joie mais à mon avis P.chrysophaeus est un nomen dubium qu'il faut abandonner au profit de P.phlebophorus .

Salut Albert, mais non, tu n'es pas un rabat-joie !

Je cite notre nouvelle bible mycologique...

(...) le Plutée jaune verdâtre (P.chrysophaeus (Schaeff.) Quél., syn. P.luteovirens Rea)
Extrait du GEPR, page 252, à propos de Pluteus leoninus

Mais, je vois en effet que le référentiel de Régis ne mentionne pas de synonymie pour P.luteovirens...
Et, d'un autre côté, Mycobank est en accord avec le GEPR : Pluteus luteovirens sur MycoBank

bein oui , Fifi tu as raison si on se range à l'avis de Vellinga et Schreurs . Pour moi il faudra trancher sur le maintien de chrysophaeus et phlebophorus qui sont des noms douteux à mon avis . On a plus ou moins admis que P.luteovirens était le P.leoninus au sens de Romagnesi ...ce dernier s'appelle maintenant P.galeroides var.romagnesii Consiglio ...