Champis.net

Voilà un Entolome qui me pose quelques soucis. J'aimerais vos avis pour vérifier ma piste...

Bonjour, je n'y connais pas grand chose en Entoloma, mais si je devais donner un nom je dirais Entoloma nitidum.Ce n'est qu'un avis .

dominique a écrit :

Bonjour, je n'y connais pas grand chose en Entoloma, mais si je devais donner un nom je dirais Entoloma nitidum.Ce n'est qu'un avis .

Il aurait perdu entièrement ses couleurs bleues?

castor74 a écrit :

Il aurait perdu entièrement ses couleurs bleues?

Je le vois un peu bleu sur mon écran, mais tu as surement raison.

Non pas de bleu mais un brun noirâtre pallisant (grisonnant ?) au sec.
De plus il s'agit d'exemplaires minuscules (20 mm au plus)

Bonjour, la micro est superbe, il faudrait peut-être regarder du côté de E. serrulatum mais ce n'est qu'une hypothèse de béotien.

mike aufil a écrit :

Bonjour, la micro est superbe, il faudrait peut-être regarder du côté de E. serrulatum mais ce n'est qu'une hypothèse de béotien.

Bonjour, ben non, pas de bleu, vu l'habitat, vu les nouvelles données, vu que je regarde pas le bleu de mon écran,vu ma faible littérature, vu tout ça, Entoloma turci. Entoloma pseudoturci aussi, peut-être? Le deuxième pour la forme plus ronde des spores.

Apparemment arête des lames fertiles.
Basides tétrasporiques et basidiospores pratiquement isodiamètriques.
Les muscinées et le Sedum indiquent un sol squelettique ou pauvre.
Pourquoi pas une espèce à large spectre écologique telle Entoloma sericeum...mais par ailleurs l'odeur de farine eut été perçue !
Bonne fin d'années à tous. M.S.

dominique a écrit :

mike aufil a écrit :

Bonjour, la micro est superbe, il faudrait peut-être regarder du côté de E. serrulatum mais ce n'est qu'une hypothèse de béotien.

Bonjour, ben non, pas de bleu, vu l'habitat, vu les nouvelles données, vu que je regarde pas le bleu de mon écran,vu ma faible littérature, vu tout ça, Entoloma turci. Entoloma pseudoturci aussi, peut-être? Le deuxième pour la forme plus ronde des spores.

Je suis allé voir turci et pseudoturci sur internet et sur les Suisses où ne figure que pseudoturci, par comparaison à la photo proposée par Verarl aucune de ces deux espèces ne m'a convaincu.... mais les photos sont souvent trompeuses!

Pourquoi pas une espèce à large spectre écologique telle Entoloma sericeum...

j'y ai aussi pensé ce matin, mais Christian connait mieux les entolomes que moi. Ces derniers jours, nos avons vu des sericeum de toutes tailles, c'est impressionnant même ! De plus, la micro correspondrait presque, sauf que Christian ne nous montre pas de boucles ?

Lyn a écrit :

j'y ai aussi pensé ce matin, mais Christian connait mieux les entolomes que moi. Ces derniers jours, nos avons vu des sericeum de toutes tailles, c'est impressionnant même ! De plus, la micro correspondrait presque, sauf que Christian ne nous montre pas de boucles ?

Justement, Lyn, c'est qu'il n'y en a pas !

http://www.champis.net/wiki/images/c/c2 ... 271211.pdf

y a plus qu'à espérer la venue de Guillaume !
comme d'hab Christian, fiche impeccable, merci :)

Bonsoir, probablement le dernier de l'année...
Il pleuvait ce jour là sur les Charentes, pas de sortie autorisée.
Tentative de détermination qui m'a conduit à Entoloma defibulatum... mais une tentative ne se solde pas toujours par une réussite...
Selon les auteurs consultés cette espèce pourrait être méconnue.
En espérant être plus performant l'année prochaine. M.S.

Je vais regarder Françoise.

J'ai étudier la proposition de S.F. à savoir E. defibulatum.
On est toujours pas loin...
L'allure générale est bonne bien que la photo proposée par Wölfel soit plus rougrâtre mais la taille des spores ne convient pas puisqu'elle n'excède pratiquement pas 8 µm de long