Champis.net

petite sortie ce jour du côté du 77. Plein de champignons, ça fait plaisir de les voir : des boletus, des xerocomus, des chrysenterons, des russules en pagaille, des amanites, des et des... et entr'autres, celui-ci. L'est joli hein ?

FM

Bonjour Lyn, il me rapelle la chanson d'Emile jolie et son hérisson.

Ah, si tu nous dis que les spores sont en formes d'haricot, JJ a raison, ce qui n'aurais rien d'étonnant.

O.K. +1 pour F.m.
Cordialement.

Pierre.

Salut à tous.
pas pu vous répondre plutôt hier, je dormais djà ! et là, je reviens d'une tite virée.

JJWUIL a écrit :

FM

Houlàlà JJ, du coup je doute mais je pensais plutôt à P. e

dominique a écrit :

Ah, si tu nous dis que les spores sont en formes d'haricot, JJ a raison, ce qui n'aurais rien d'étonnant.

eh bien, voici les spores, de forme ovoide, je n'ai pas mesuré, j'ai fait vite + les cystides d'arête.

qu'en pensez-vous ?

Phaeomarasmius?
je pense plutôt à un Flammulaster (mais c'est proche)
ce sont les dimensions qui changent un peu et la structure du revêtement (à vérifier)

Bonjour à tous, salut Lyn, ta micro va dans le sens de Phaeomarasmius erinaceus, ce qui va avec la Naucorie hérisson, en suivant le livre de Guillaume

m'enfin...
ça va très bien pour Flammulaster muricatus aussi, mais il faut compléter, en particulier en examinant le revêtement au micro
de plus, la macro va mieux pour Flammulaster

Pas de problème JJ, c'est juste pour savoir et tu dois avoir raison, Lyn peut nous dire si il y a des pores germinatifs sur les spores ou reprendre la clé que tu lui a donné sur les Flamulasters il y a deux ans.

je viens de faire la micro suite à sporée et... et les spores ne dépassent guère 8,7x5,4...Or d'après le guide de Guillaume, vous connaissez la suite.
Il faudra que tu nous expliques JJ, comment d'un coup d'oeil, d'un seul, tu reconnais muricatus. De plus, est ce que les cystides pour muricatus sont les mêmes que pour ericaneus ? Pourquoi Guillaume parlent de spores en forme de haricot pour F.m ?
Non Dominique, pas de pore germinatif, en revanche, sur ma première micro, on peut deviner un apicule.

PS je voulais dire que le champi est bien plus foncé que cela.

JJ a écrit:
en particulier en examinant le revêtement au micro

Bonjour,
justement c'est intéressant pourriez vous expliquer les différences entre les 2 espèces en micro.
cordialement
Patrice

Le voil des Flammulaster est formé de cellules globuleuses alors que celui des Phaeomarasmius est formé de cellules allongées.

D'ailleurs ça se voit en macro. La marge de erinaceus est souvent en lambeaux abondants alors que les Flammulaster ont une marge moins excédente

merci pour vos réponses
Lyn au boulot montre nous cela....