Champis.net

Pas courant, mais un détail très caractéristique devrait vous permettre de le trouver rapidement.
.

M. s ?

pas loin! on est dans les Basipedes sensu lato en effet. la preuve:

rorida ?

tu t'éloignes. rorida n'est même plus une Mycène! Et puis le stipe n'est pas gluant, par contre il est tout épineux ici!

tu as donné un sacré indice :) alors M. r et c'est mon dernier mot Hervé , je passe la main aux suivants.

... si on jette un oeil à Robich, avec ce chapeau, restent tenuispinosa et longiseta

ou clavularis ?
même si on sent qu'il veut nous faire dire longiseta

JJWUIL a écrit :

ou clavularis ?
même si on sent qu'il veut nous faire dire longiseta

c'est le but du jeux non? vous amener progressivement vers la bonne espèce?

pour moi c'est longiseta effectivement. Elle s'appelle maintenant aciculata (A.H. Smith) Desjardin & Horak.

voici ce qu'en dit Aronsen par exemple sur son site:
"Mycena aciculata represents the common, widely distributed, temperate Northern Hemisphere species misidentified in the literature as M. longiseta. M. longiseta is a species restricted to southeast Asia. A commentary on the confusion around the species concept of M. longiseta was published by Desjardin & Horak (2002). M. aciculata differs from M. longiseta primarily in having inamyloid spores, distinctive cheilocystidia, more strongly gelatinized pileipellis tissue, shorter pileosetae, thick-walled caulocystidia and basal disc cystidia, and in lacking pileus marginal cystidia (Desjardin et al. 2002)."

Ceci dit, un longiseta von Hohnel existe toujours dans le "Révérenciel", en plus du Mycena aciculata (A.H. Smith) Desjardin & Horak. Le vrai longiseta aurait'il été trouvé en France?
RV

pas mal, le révérentiel