Page 1 sur 1

[ZZ] Reconnaissance 5

Posté : 29 mai 2010, 11:44
par dyra
Ce sont Trametes hirsuta et (ou) pubescens?
Trametes hirsuta 2.JPG
Trametes hirsuta 2.JPG (45.19 Kio) Vu 829 fois
Trametes hirsuta 3.JPG
Trametes hirsuta 3.JPG (48.11 Kio) Vu 829 fois
Trametes pubescens 2.JPG
Trametes pubescens 2.JPG (25.67 Kio) Vu 829 fois
Trametes pubescens 3.jpg
Trametes pubescens 3.jpg (46.78 Kio) Vu 829 fois
Trametes pubescens 4.JPG
Trametes pubescens 4.JPG (41.27 Kio) Vu 829 fois
Trametes pubescens 5.jpg
Trametes pubescens 5.jpg (41.29 Kio) Vu 829 fois
Je vous remercie.

Re: Reconnaissance 5

Posté : 30 mai 2010, 21:19
par Nicolas
Salut

Difficile, les champignons ne sont pas de la première jeunesse et on voit mal ll'hymenium
Cela devrait orienter vers l'un ou l'autre genre

Nicolas

Re: Reconnaissance 5

Posté : 31 mai 2010, 10:56
par Albert
On aimerait savoir si l'hyménium était poré...on le croirait lisse comme un stereum( sur 2et 3ème photo)

Re: Reconnaissance 5

Posté : 31 mai 2010, 14:54
par Nicolas
Oui de loin il apparait lisse , mais c'est de loin !!

Nicolas

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 09:54
par jlouis
Nicolas a écrit :
Oui de loin il apparait lisse , mais c'est de loin !!

Nicolas
Oui impossible de se prononcer sans en voir l'hyménium...et cela peut aussi être des schyzophyllum (pardon pour l'orthographe ?)

jlouis

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 13:03
par André
Bonjour,
Je m'étonne que l'on puisse jouer à "la roulette russe" avec des champis-mignons désséches, rabougris, méconnaisables.
Mais bon certains ont probablement fait vocation de mycologues légistes et c'est respectable…
André

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 13:45
par JJWUIL
j'aurais dit ça différemment, mais en effet, on ne devrait pas passer du temps à tenter de déchiffrer l'indéchiffrable
mieux vaut donner des conseils pour faire de meilleures photos de champignons en meilleur état

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 13:49
par jlouis
André a écrit :
Bonjour,
Je m'étonne que l'on puisse jouer à "la roulette russe" avec des champis-mignons désséches, rabougris, méconnaisables.
Mais bon certains ont probablement fait vocation de mycologues légistes et c'est respectable…
André
Non André, personne ici se risqueraient d'affirmer quoi que soit. Pas de mycologue legiste ici ! d'ailleur ils se servent pratiquement que du micro, des fois à l'odeur..;quoi que !? Une chose est sur l'excicata est déjà effectué ;)

jlouis

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 14:12
par Mario DG
Auricularia mesenterica ....deshydratée, avec ses poils blancs, peut souvent induire en erreur!

http://www.fotonatura.org/galerias/foto ... 6853QP.jpg

Mario

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 15:01
par Fifi
Les photos et l'état du champignon ne permettent même pas d'affirmer quoique ce soit sur le genre... Trametes sp, Stereum sp me semblent les plus vraisemblables.
J'ai tout de même du mal à croire en Schizophyllum (le peu que l'on voit de l'hyménium ne ressemble pas à des lames) ou A.mesenterica, même déshydraté...

Re: Reconnaissance 5

Posté : 01 juin 2010, 15:05
par JJWUIL
sans compter qu'il y a peut-être autant d'espèces que de photos

Re: Reconnaissance 5

Posté : 02 juin 2010, 15:52
par dyra
Je vous remercie toutes et tous pour vos remarques, opinions et intervations (sujets reconnaissance 1 - 5).