Page 2 sur 2

Re: agaric couleur de miel

Posté : 06 déc. 2009, 22:32
par Dan71
Peut être marasmius oreades puisque à certains endroit on l'appelle "mousseron", tout comme l'agaric champêtre, d'où la confusion...

Re: agaric couleur de miel

Posté : 06 déc. 2009, 23:12
par iiiiiiiiiiiiiii
Salut.

Marasmius Oreades je ne pense pas. Pour les premiers, rien de plus, sans vue de dessous (au moins).Le pied a-t-il un anneau ?
Guillaume a écrit :
Fais-lui la bise, on ne sait jamais...
Rhôôô...

Pour memej, Agaricus Campestris

++

Re: agaric couleur de miel

Posté : 07 déc. 2009, 09:59
par Guillaume Eyssartier
Bon, en se forçant un peu :

1. Peut-être de vieux Lyophyllum decastes
2. Clitopilus cystidiosus (peu importe la taille ou la forme du chapeau : j'en ai en ce moment dans ma pelouse qui dépassent largement dix centimètres)

Re: agaric couleur de miel

Posté : 07 déc. 2009, 15:44
par jlouis
Bonjour

je ne comprend pas...certain critique les qui suis-je avec la seul vu des photos de dessus en disant que la myco n'est pas un jeu...et la on à de tout..des oreades, des fusipes, des Agaric, des mellea, des Lyophyllum...pour le premier champignon. Je voudrais juste demander à Nemej de nous montrer le dessous de son champignon mystère pour juste éviter de perdre du temps et d'extrapoller sur des champignons n'y ressemblant pas.
Ont va me trouver encore une fois expéditif mais c'est pas grave...

jlouis

Re: agaric couleur de miel

Posté : 07 déc. 2009, 15:52
par dominique
Bonjour, +1 avec J-Louis.

Re: agaric couleur de miel

Posté : 07 déc. 2009, 16:27
par Albert
Guillaume , t'as voulu dire Clitopilus cystidiatus...oui pas impossible !

Re: agaric couleur de miel

Posté : 07 déc. 2009, 16:41
par Guillaume Eyssartier
Mince, oui, cystidiosus... merci Albert.

Re: agaric couleur de miel

Posté : 07 déc. 2009, 23:36
par Fifi
Bonsoir Memej,

Avant toute chose, il est précisé dans le règlement de ne proposer qu'une seule espèce par sujet, pour éviter les confusions et malentendus.

Je suis entièrement d'accord avec Jean-Louis ! Ce n'est pas sérieux d'espérer une identification sur la simple vue de dessus, comme sur la première photo.

Pour les photos, des vues de la silhouette du champignon entier, des lames (ou des pores) devrait être le minimum à fournir. Et pour les informations : l'habitat et éventuellement l'odeur, les couleurs si les photos ne sont pas très fidèles...

memej a écrit :
Pour les agarics, c'est simplement parce que mon "beauf" en mange et qu'il appelle cela : agaric champêtre.
Enfin, sans vouloir être désagréable, je trouve ahurissant que l'on consomme des champignons sans connaitre exactement l'espèce... Ce ne sont certainement pas des agarics champêtres, et ton beauf devrait bien s'abstenir de les manger avant de savoir exactement de quelle espèce il s'agit. C'est un conseil de prudence...