Champis.net

Bonsoir,

je pense que c'est bien lui en touffe sur bois pourrissant de feuillus (les spores sotn brunes en forme de mitre) : lames brun sombre
..

Des spores en forme de mitre ? Alors ce n'est pas micaceus...

dans le BON, la forme correspond bien, maxi 7.5 microns de longs.. (dans les cordes selon la clef de Udjé).... je pense que si tu le permet Guillaume tu te trompes sur la forme des spores, elle est bien mitriforme pour micaceus...

La chair du groupe micaceus doit rougir légèrement en présence de NH4OH..spores mitriformes cf à micaceus .

Bon, à voir ta photo, d'accord... mais pour moi, C. angulatus a des spores mitriformes par exemple. Ici, elles sont plus ovoïdes que mitriformes pour moi, mais c'est une question d'appréciation. D'ailleurs, Uljé les décrit comme "ellipsoid or ovoid, with conical base and truncate apex", et non pas mitriformes, adjectif qu'il utilise pourtant à plusieurs reprises.

Autre chose : est-ce qu'il y a bien des sétules sur le pied ? Il me semble glabre sur la photo, mais difficile d'être sûr...

voici les stipes.. le bas est plutôt "cotonneux, mais le haut est lisse

Il faudrait prélever un peu de la surface du pied pour observer au micro (s'il t'en reste !) : s'il n'y a pas de sétules, cela ne peut pas être micaceus (mais truncorum ou saccharinus).

oui j'ai bien vu ces 2 espèces, mais la bête est bien déliquée ce jour, normal pour un coprin...
et la forme des spores irait alors en faveur de saccaharinus car truncorum selon UDJE a des spores nettement ovoïdes, la couleur piléique aussi...

bon faudra que je retrouve un stipe, mais je vois pas trop comment se présenteront les fameuses sétules ?

Tu les repèreras vite : à la loupe d'abord, elles forment une fine pubescence que l'on observe facilement en lumière rasante ; au microscope ensuite, elles sont longuement lagéniformes (voir les dessins sur le site d'Uljé).