Champis.net

Salut !

J'ai trouvé aujourd'hui ce champignon de taille parfois assez grande et en groupe de plusieurs spécimens:
Le chapeau de ces 2 la fait à peu près 8-10cm. Certains spécimens du groupe ont un chapeau plus grand dépassant les 12 cm.
Au niveau de l'odeur j'ai l'impression qu'il dégage une odeur fongique assez faible.
Ces champis se trouvent dans un endroit aéré, à une dizaine de mètre du bord de la forêt, dans des herbes. Il y a de la lavande et du thym pas bien loin.
J'ai pas mal cherché mais j'avoue que je n'arrive pas à trouver de quel champi il pourrait s'agir...

Merci d'avance pour votre aide :)

Ouh, belle trouvaille! Sans doute un Tricholome du groupe caligatum, peut-être T. focale?

Bonjour probablement Tricholoma fracticum
je suppose qu'il y avait des Pins alentours.

jlouis

JLouis, j'ai d'abord pensé comme toi, mais il me semble que le pied est annelé?

Jean-Luc Picard a écrit :

Ouh, belle trouvaille! Sans doute un Tricholome du groupe caligatum, peut-être T. focale?

Ce sont des bons commestibles?

jlouis a écrit :

Bonjour probablement Tricholoma fracticum
je suppose qu'il y avait des Pins alentours.
jlouis

Oui des pins parasols dans la forêt à côté et aussi quelques pins maritimes pas bien loin...

Ced11 a écrit :

Ce sont des bons commestibles?

Ne rêve pas, je parlais seulement d'un point de vue esthétique.

Jean-Luc Picard a écrit :

Ced11 a écrit :

Ce sont des bons commestibles?

Ne rêve pas, je parlais seulement d'un point de vue esthétique.

Ah ok :)
Merci pour votre aide en tous cas!

Jean-Luc Picard a écrit :

JLouis, j'ai d'abord pensé comme toi, mais il me semble que le pied est annelé?

dsl Jluc je n'avais pas vu.
Oui ici un bourrelet laineux seulement pas de chaussettes.

jlouis

On en reste à fracticum, alors? Ça me paraît bizarre...

Jean-Luc Picard a écrit :

On en reste à fracticum, alors? Ça me paraît bizarre...

Non, c'est Tricholoma batschii M. Christensen & Noordeloos.
André

André a écrit:Non, c'est Tricholoma batschii . A moins d'une nouvelle de dernière heure , c'est T.fracticum qui a été retenu dans le référencier..on n'est pas obligé de suivre le livre de Roux .

Pericouche a écrit :

André a écrit:Non, c'est Tricholoma batschii . A moins d'une nouvelle de dernière heure , c'est T.fracticum qui a été retenu dans le référencier..on n'est pas obligé de suivre le livre de Roux .

Pericouche : "A moins d'une nouvelle de dernière heure , c'est T.fracticum qui a été retenu dans le référencier".

Non Albert, je persiste et signe…

Nom classique (…) : Tricholoma fracticum (Britz.) Kreisel
Nom adopté dans le référentiel national : Tricholoma batschii M. Christensen & Noordeloos
NB. Le dit référentiel en provenance de Régis… avant-hier (mise en ligne est en cours, via le MNHN).


"on n'est pas obligé de suivre le livre de Roux ".
Libre à chacun…mais l'ouvrage (monumental) de Pierre Roux est quand même une référence de premier ordre (voir par exemple la qualité et la quantité des autorités dans le chapitre "Remerciements" p. 1223, dans lequel d'ailleurs figure notre ami Guillaume...).
André

Je vous montre 2 autres photos d'un de ces champis plus gros que le précédent: