Champis.net

L'écologie a son importance et son stade évolutif aussi

Bonsoir Patrick.
K. & S. 1976 ?

Je ne penses pas , écologie : aroles

Je ne distinguais pas de petit mamelon pour le type.

Bonsoir à toutes et à tous,

Basionyme de 1950.

Bonsoir Patrick,
Nom actuel de MMM ?

Oui pour les deux

Bonsoir.
Un compatriote de Ghislaine ?

Je laisse à Ghislaine (entre autres).

Jplm

Les grands (?) esprits se rencontrent, Yves a dit +/- la même chose pendant que j'écrivais.

Jplm

C'est compliqué il y en a deux
Bon je choisis celui qui a des spores de 14,9-–20,6× 6–8,4 μm. (Bk des suisses)

Bonjour, selon les valeurs sporales des "Suisses" c'est l'autre, lié aux aroles, celui des "Tatras" où je l'ai déjà ramassé ne prend pas ces teintes violettes et ne présente pas de mamelon, l'écologie d'hier pouvait induire en erreur car aroles, épicéas et pins à crochets sont en mélange sur le Mézenc

05 sept. 2026, 21:27chapon a écrit :

L'écologie a son importance et son stade évolutif aussi

Bonjour, que veux-tu dire par là ? Si l'enjeu est de distinguer le type de sa sous-espèce, je ne comprends pas bien ce que cela signifie ... le mamelon ?

la variété Tatrensis proposée est non mamelonnée et liée aux épicéas ; Chroogomphus helveticus puisque c'est de lui qu'il s'agit, est lui mamelonné au moins dans la jeunesse, beaucoup plus duveteux (aucune viscosité et jaune abricot) et ses mèches prennent une teinte mauve accentuée par la sécheresse je pense ; c'est une espèce exclusive des pins cembros. la micro légèrement différente est selon moi, peu discriminatoire

Merci pour ces précisions !