Champis.net

Bonjour,

Je vous soumets cet autre champignon observé de nuit, lors d’un inventaire de papillons de nuit, le 17 juin 2023 à Grans, dans les Bouches-du-Rhône.

Pour moi, la morphologie est très proche, voire identique, de celle de l’exemplaire présenté dans ce sujet, pour lequel les avis semblent converger vers Amanita vittadinii. Je serais donc tenté de proposer à nouveau cette espèce, mais je préfère soumettre cette nouvelle observation séparément pour avis.

Habitat :
Champignon trouvé au sol, dans un milieu très ouvert de Crau sèche, à végétation herbacée basse, avec sol nu par endroits. Je n’ai pas noté la présence d’arbres à proximité immédiate.

Chapeau :
Chapeau blanc à blanchâtre, assez robuste, d’abord convexe puis étalé, à marge non striée. Le revêtement est sec, fortement orné de squames ou verrues blanchâtres, irrégulières, donnant un aspect très méchuleux/verruqueux sur l’ensemble du chapeau.

Lames :
Lames blanches à crème pâle, serrées, avec des lamellules. Elles semblent libres ou presque libres sur les photos.

Stipe :
Pied blanc, assez robuste, cylindrique, avec un anneau bien visible. La partie inférieure du pied paraît également ornée de squames ou mèches blanchâtres. La base était souillée par la terre et n’a pas été photographiée de façon parfaitement dégagée.

Chair :
Chair blanche, sans changement de couleur visible sur les photos.

Odeur / saveur / sporée :
Non notées.
Merci d’avance pour vos avis.

JC

Non, pas vittadinii pour moi, une banale solitaria, dite strobiliformis de nos jours.

Jplm

Ok, par contre il n'y avait pas du tout de feuillus dans le secteur.

Voyons ce que diront mes honorables et honorés confrères .

Jplm

Bonjour,

Très honoré JP, je vais essayer de faire avancer et relancer le sujet sans prétention.
Cette nouvelle proposition m’a laissé perplexe et peut-être pas que moi vu que je suis le seul à répondre.
Amanita strobiliformis a souvent des débris crémeux de voile à la marge du chapeau, ce qui n’est pas le cas ici, ce qui plaiderait pour vittadinii et aussi le fait qu’il n’y ait aucun arbre à proximité, strobiliformis n’étant pas saprophyte.
Par contre le stipe est moins squamuleux du bas du pied jusqu’à l’anneau, ce qui m’a fait douter.
Néanmoins je plaide toujours pour vittadinii

Merci pour ces premiers retours. À voir si d'autres se lancent .

Oui, quelques avis complémentaires seraient plus que bienvenus. @Y.Courtieu, @Castor74, @chapon, @Terradoc, @Jean Pierre, @Richmond63, pour ne citer que les meilleurs... .

Jplm

Je reste sur vittadini mais le cf ne ne me gênerais pas.

Bonjour,

Je ne la reconnais pas ici mais je me fais peut-être une image idéalisée d'A. vittadinii, celle du GEPR ou celle de Pharmanatur. Si je suis le seul à avoir des doutes, ok pour cf. vittadinii.

Jplm

Bonjour, ces amanites du sud, je ne les maîtrise pas. Cependant, vittadinii ne me gênerait pas.

Très bien, je renomme.

Pour information, cette observation est référencée ici.

Petite question : pour saisir cette observation en base de données, pour prendre en compte le « cf. », faut-il plutôt la renseigner comme Amanita vittadinii probable, ou rester à Amanita sp. ?

Merci beaucoup pour vos avis .

Pour ma part et sur le forum (ailleurs chacun fait ce qu'il veut) je reste sceptique sur vittadinii et j'aurais aimé des avis plus éclairés que des personnes qui (comme moi d'ailleurs) connaissent mal cette espèce. Alors cf. vittadinii est le minimum acceptable, Amanita sp. m'irait tout aussi bien.