Champis.net

Bonjour,

Date : 19 novembre 2025
Lieu : écluse Pont d’Ouche

Habitat : pelouse moussue
Chapeau (marge, cuticule) Ø 10 à 15mm ochracé pâle à plus foncé au centre, strié et mamelonné
Lames ocres
Stipe Ø 1 à 1,5 mm L 38 à 45 mm ochracé pâle comme les lames
Couleur sporée ocre rouille
Spores dimensions 7,4(9) – 4,1(5) µm
Micros : basides tétra-sporiques

Hypothèse : Galerina pseudocamerina

Bonsoir,

Erratum : basides bi-sporiques

Bonsoir,
Les cystides (?) et les spores ne vont pas pour pseudocamerina.

Bonjour,

Peux-tu préciser pourquoi ?
Merci

Bonjour,

En regardant les micros de Myco-db, je ne vois pas trés bien ce qui cloche à propros des cystides bizarres (fourchues) que j'ai montré, ce sont les mêmes que montre Myco-db.
Concernant les spores, est-ce les dimensions qui ne correspondent pas bien ou bien la forme ou bien encore les ornementations ?
Néanmoins, il n'y a pas de doute sur les basides bisporiques, je vais regarder tous les Galerina ayant des basides bisporiques pour voir s'il n'y a pas un nouveau prétendant.
https://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=G ... fiche=3105

Bonjour,

Toutes les Galerina, tu veux dire.

Jplm

Merci, j'ai corrigé

Bonsoir,

J'ai remesuré plus précisement les spores et cela donne 8,2-11,1 (11,5) x 4-5 (5,5)

Bonjour,

Après de nombreuses recherches et sans trouver de clé de détermination du genre, je tente de nouvelles hypothèses :
Le complexe Galerina vittiformis comporte des variétés qui sont de ce fait très variables en ce qui concerne les caractères microscopiques. Ainsi, dans la littérature, il fait mention d’espèces à basides bisporiques, d’autres à basides tétrasporiques. On a pu constater la présence de basides bisporiques chez les espèces tétrasporiques et réciproquement, ce qui complique la tâche du déterminateur.
Il en résulte 2 hypothèses, Galerina atkinsoniana = Galerina vitiformis var atkinsoniana ou Galerina vittiformis var pachyspora et peut être d'autres.

En ce qui concerne essentiellement les caractères macroscopiques, j’avais envisagé Galerina gibbosa ou Galerina hybrida, mais apparemment les 2 poussent essentiellement dans la sphaigne et pas dans la mousse, donc ?

Tout cela me fait poser une question :
Existe-t-il une clé mentionnant par genre ce qu’il faut absolument faire en micro ? je suis en train d’en constituer une en fonction de mon expérience et de mes échecs.

Pour les Galerina, il y a la clé de P.A.M. Sur MycoDB et cela commence par «Boucles absentes ou abondantes dans le revêtement piléique» .

Bonjour,

Merci Richard pour ta réponse, mais cette clé ne concerne que les espèces sphagnicoles mais pas pour les autres biotopes, donc partielle.
J'ai bien compris qu'il aurait fallu faire une micro du revêtement piléique, ce que je n'ai pas fait.

Aurais-tu une idée sur mon sujet ?

Tu as raison pour la clé de PAM.
Je t'en envoie une autre récente. Pas trop le temps en ce moment pour me pencher sur ton sujet.

Bonjour,
C'est la forme des spores qui ne va pas. A mon avis, il ne faut pas se focaliser sur la bisporie, à moins d'avoir vérifié ce point sur plusieurs basides sans en avoir vu de tetrasporiques ?

Bonjour,

En tenant compte de la remarque de Fouad, je m'oriente plutôt vers le sous-genre Tubariopsis (basides tétrasporiques dominantes) qui correspond beaucoup plus au milieu où j'ai trouvé mes exemplaires, soit un milieu calcicole (bord talus d'une écluse sur mousses et graminés) que dans dans milieux acides (sphaignes, tourbières, marais tourbeux) pour les autres sous-genres.
Les 2 espèces que je retiens sont Galerina clavata et Galerina graminea
Je privilégie néanmoins Galerina graminea pour la taille des spores et parce que cette espèce est présente dans la région Bourgogne
Je pense avoir fait le tour de la question et avec un léger regret de ne pas avoir fait les bonnes micros qu'il fallait, mais bon ...

Oui, je pense aussi à graminea avec ces spores amygdaliformes.