Champis.net

Bonsoir à tous.

On voit plus souvent l'anamorphe et quelques fois en mélange?

13 avr. 2026, 22:46Richmond63 a écrit :

On voit plus souvent l'anamorphe et quelques fois en mélange?

Je ne suis pas sur d'avoir déjà vu l'anamorphe et je ne trouve pas de photo.
Si c'est ce que je pense je ne l'ai vu qu'une fois.

Je pensais à l'ancien genre de 1849 au sens large qui a depuis éclaté en de nombreux autres genres apparentés ; Et à l'espèce la plus courante dont l'anamorphe ressemble à de petits coussinets rosâtres. Donc possiblement, il s'agit d'une autre espèce de ces nouveaux genres à l'anamorphe non repéré.
Rectification, l'anamorphe du tien a été décrit en 1966.

Bonsoir/nuit,

Le basionyme est de mon arrière-arrière-grand-père Camille Montagne ?

Ce n'est pas celui-ci, apparemment.
Il semblerait aussi que l'espèce dont il est question serait en fait un complexe d'espèces dans lesquelles je ne m'y retrouve plus.

Pas grave, j'aurais bien aimé que le grand mycologue Camille Montagne soit mon arrière-arrière-grand-père mais ce n'est pas le cas. Je pensais à Thelonectria discophora (Montagne) P. Chaverri & C. Salgado, mais plusieurs autres ressemblent. C'est bien dans les Nectriaceae ou je suis à côté de la plaque ?

Jplm

Bonjour à tous.
Oui pour moi Jplm, Jean Pierre confirmera.

13 avr. 2026, 23:11Jean Pierre a écrit :

13 avr. 2026, 22:46Richmond63 a écrit :

On voit plus souvent l'anamorphe et quelques fois en mélange?

Je ne suis pas sur d'avoir déjà vu l'anamorphe et je ne trouve pas de photo.
Si c'est ce que je pense je ne l'ai vu qu'une fois.

J'ai trouvé une photo de cet anamorphe de forme irrégulière orange.

13 avr. 2026, 23:29Richmond63 a écrit :

Je pensais à l'ancien genre de 1849 au sens large qui a depuis éclaté en de nombreux autres genres apparentés ; Et à l'espèce la plus courante dont l'anamorphe ressemble à de petits coussinets rosâtres. Donc possiblement, il s'agit d'une autre espèce de ces nouveaux genres à l'anamorphe non repéré.
Rectification, l'anamorphe du tien a été décrit en 1966.

Non ce n'est pas cinnabarina

13 avr. 2026, 23:45Jplm a écrit :

Bonsoir/nuit,

Le basionyme est de mon arrière-arrière-grand-père Camille Montagne ?

Je ne crois pas.

14 avr. 2026, 11:29Jean Pierre a écrit :

13 avr. 2026, 23:29Richmond63 a écrit :

Je pensais à l'ancien genre de 1849 au sens large qui a depuis éclaté en de nombreux autres genres apparentés ; Et à l'espèce la plus courante dont l'anamorphe ressemble à de petits coussinets rosâtres. Donc possiblement, il s'agit d'une autre espèce de ces nouveaux genres à l'anamorphe non repéré.
Rectification, l'anamorphe du tien a été décrit en 1966.

Non ce n'est pas cinnabarina

Je sais et je disais que j'avais trouvé une photo de l'anamorphe du tien.

14 avr. 2026, 09:03Jplm a écrit :

C'est bien dans les Nectriaceae ou je suis à côté de la plaque ?

C'est bien ça.

14 avr. 2026, 11:36Richmond63 a écrit :

Je sais et je disais que j'avais trouvé une photo de l'anamorphe du tien.

Ta réponse indique que tu as identifié l'espèce, donc afin de ne pas perturber les nombreux intervenants, je pense qu'il faut peut-être parler plus clairement de celle-ci avant d'en venir à l'anamorphe qui n'a de sens que lorsque l'espèce est identifiée et connue de tous.

C'était juste pour répondre à ta phrase :
«Je ne suis pas sur d'avoir déjà vu l'anamorphe et je ne trouve pas de photo.»

Bonjour,

La famille que j'ai citée comprend à ce jour 142 genres et 2093 espèces. La photo macro ci-dessus permet-elle à elle seule d'identifier l'espèce concernée ? Sinon, peux-tu nous montrer le reste ?

Merci,

JP L.