Champis.net

Ceux-là, je les mets en détermination, la microscopie n'a pas abouti bien que je sois presque certain de la détermination avec ce look particulier.
Je tairai pour l'instant mon idée pour ne pas vous influencer.
Même écologie que mes dernières truncorum. Hauteur de la plus grande, env. 4 mm.
Je n'avais aucune idée de ce que c'était avant d'en voir des quasi identiques sur des photos glanées çà et là.
La microscopie de la partie fertile n'a rien donné, pas de spores et d'asques repérés. Je suppose que l'hyménium de ces jeunes a complétement séché avant maturité. L'excipulum est conforme en comparant avec certains sites.
La discussion est ouverte.

Basionyme de 1893.

C'est une forme inhabituelle pour le genre, habituellement évasée.

Pour l'instant, nous sommes d'accord.

Bonsoir.

C'est un QSJ ?

Bonne question.

Depuis le début j'ai l'impression d'avoir déjà vu ces trucs mais je ne sais pas où, sur le forum peut-être, mais toutes les interventions sont sous forme d'énigmes. Tout ce que j'ai pu glaner est qu'il s'agit d'un asco, de forme inhabituelle, normalement évasée...

Jplm

10 avr. 2026, 20:01Jean Pierre a écrit :

Bonsoir.

C'est un QSJ ?

Ma présentation n'était pas suffisamment explicite ?

10 avr. 2026, 20:39Richmond63 a écrit :

Ma présentation n'était pas suffisamment explicite ?

Il me semblait, mais je ne vois que des réponses de QSJ.

En effet, on se devait de faire des propositions d'espèces.

Cudoniella tenuispora atypique par temps de brouillard et coiffée d'un béret basque.

Pas si atypiques que ça, le FTE dit en toupie ou en tonneau. Comme ici.

Merci d'avoir éclairé ma défaillante lanterne. Pas aussi chapeautées, je trouve celles-ci (sous toutes réserves quant à la source). Ou celles-là (même remarque).
Jplm

J'en ai retrouvé du même tonneau , plus fraîches apparemment, on verra ce que donnera la microscopie mais selon Andgelo sur un autre sujet, elle n'est pas très différente de C. clavus. Celle-ci ira en galerie.

Pour les ignares (et pour souligner la qualité des photos), peux-tu rappeler la taille de ces fructifications ?

Merci,

Jplm

Plus développées que les premières (env. 8 mm.) et plus fraîches aussi, le chapeau ne s'est pas encore desséché. Si la microscopie est plus parlante, elle ne me donne pas pour autant de données exploitables (pas de spores et d'asques parfaitement formés). Je me demande si cette forme en tonnelet n'est qu'un premier stade de croissance ? @Andgelo