Champis.net

Bonjour à tous,
Je vous laisse plancher sur ce champignon à l'apparence bien connue.
Sur tronc d'Abies
On fait le point ce soir.

Bonjour,

Ce serait peut-être du "comme son nom ne l'indique pas". On va regarder ça.

Jplm

Bonjour Thierry,

Tu peux nous indiquer la longueur des spores s’il te plaît.

Montre-nous aussi les cystides si tu les a mais les nuances ne vont pas être faciles à saisir.

Au feeling, j'irais vers D. u. 1916.

Jplm

Bonjour à toutes et tous.
Avec ses 15 lamelles par cm, je pense à...
Spores 8,5-11,5 x 3,5-4,5 µm.?(mycodb)

19 mars 2026, 08:58Jplm a écrit :

Montre-nous aussi les cystides si tu les a mais les nuances ne vont pas être faciles à saisir.

Au feeling, j'irais vers D. u. 1916.

Jplm

Bonjour à tous.
Pour l'instant, pas mieux malgré le titre...

Bonsoir,
Je n'ai pas observé de cystides.
Pour les spores, j'ai fait deux séries de mesure.

Avec ces mesures de spores, on devrait être sur G. t.
MycoDB ne signale pas de cystides sur cette espèce.
Mais... il n'a pas un hyménium à l'allure lamellée comme ici ???

On n'est pas en dehors des clous pour G. s., si ?

Jplm

Sauf que G.s. possède des cystides...

Oui, mais "pas vues" signifie t-il inexistant ?

Ça n'a vraiment pas l'aspect de G. t. - maintenant je comprends le titre.

Jplm

Quand j'ai observé le champignon sur le terrain, il y avait pour moi deux options: G. abietinum ou G. sepiarium.
La micro montre une absence de cystides, j'élimine donc le premier.

La mesure des spores pour G. sepiarium ne convient pas
Bernicchia : 8-10 x 3,5-4,5 µm ;
Ryvarden: 8-11 x 3-5 µm
Mycocharentes: 8-11 x 3-5 µm
SMNF: 8-10 x 3.5-4.5 µm
Mushroom expert: 9-13 x 3-5 µm
CEMAS: 9-12.5 x 3.2-4.7 µm

Comme le précise Yves, on se rapproche donc plutôt de G. trabeum
Mais le GEPR 5 donne une fourchette plus large pour sepiarium soit 6.5-11 x 2.5-4 µm.
Quoi penser et qui croire ?

PS: G. trabeum peut avoir un hyménium lamelliforme comme ici.

Bonsoir,
Je ne sais pas si cela peut aider ?

J'en retiens que tu trouves grosso modo les mêmes dimensions de spores pour G. sepiarium mais je n'ai pas le Rivoire pour confirmer ces mesures.
La question est: pourquoi n'as tu pas envisagé G. trabeum ?

Bonsoir.

19 mars 2026, 21:11Terradoc a écrit :

Quand j'ai observé le champignon sur le terrain, il y avait pour moi deux options: G. abietinum ou G. sepiarium.
La micro montre une absence de cystides, j'élimine donc le premier.

Pourquoi en éliminer un seul ?
D'autre part comme l'a noté mon homonyme et éminent collègue, si une micro peut montrer la présence de cystides, elle ne peut pas montrer leur absence.