Page 1 sur 2

Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 09:39
par chapon
Bonjour, un champignon trouvé cette semaine dans une litière de feuillus le plus souvent sur des tiges d'herbacées pourrissantes (non identifiées) dans une station de verpes de Bohême et de sarcoscypha coccinea (toutes deux absentes ce jour là )
Un champignon qui a demandé bcp de travail (méninges plus micro) pour espérer lui mettre un nom (validé à 90 % par un ami, bien meilleur spécialiste de ce genre de champignons) en attendant la biomol.
je vous propose cette espèce en période de disette mycologique.

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 10:06
par Jplm
Bonjour Patrick et merci d'alimenter le forum avec un lamellé, nous sommes un peu beaucoup dans les polypores en cette saison !

Bon, à part pcb (petit champignon beige), je n'ai bien sûr aucune idée, alors on va déblayer quelques questions de base : taille exacte, odeur, saveur et surtout : couleur de la sporée.

Merci,

Jplm

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 10:18
par Castor74
Bonjour, je lui trouve un air assez net d'agrocybe...

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 10:46
par Jplm
Oui, et j'en ai déjà vu deux ou trois qui pourraient aller, sous réserve de micro.

Par ailleurs je note ici une absence de zone annulaire, des lames émarginées à arête dentelée, ça peut peut-être aider ?

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 11:02
par chapon
Bonjour à tous, pas un agrocybe (mon idée sur le terrain) car pas d'epicutis celluleux , odeur faible et saveur douce non farineuse

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 12:32
par Totor
Bonjour,
Hum, effectivement pas facile, peux-tu préciser le biotope :
En dehors des forêts ou en bordure, au bord d'un cours d'eau avec feuillus sur berges, dans les jardins, les champs et les vignes, dans les prairies sèches ou semi-arides, sur terre nue ?
J'ai une vague idée à proposer A.d. 1788, la forme des spores correspond quoique de dimensions un peu plus petites
A+

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 13:59
par Jean Pierre
Bonjour à tous.

Il serait bien que Chapon réponde aux questions en particulier les premières qui ont été posées par Jplm pour orienter les débats.
J'en rajoute une (on ne sait jamais). Le titre est-il un indice ou signifie t-il que le pied est inhabituel pou le genre.
La micro pourrait coller avec un genre de 1879, la macro nettement moins.

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 15:41
par Ghislaine
Bonjour à toutes et tous.
Une histoire de pied renflé, peut-être ?

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 15:43
par chapon
Je pense avoir répondu en partie et fournit un peu de micro, je reconnais pas facile.
le champignon est de petite taille maxi 4 cm de diamètre crème jaunâtre ; campanulé dans la jeunesse le chapeau s'étale et se déprime un peu au niveau central légèrement plus ocre
Autre élément micro : boucles plus, cheilocystides particulières nettement diverticulées
Biotope : dans la littérature lié à des débris plantes type chénopodes ou amaranthes , les récoltes non françaises sont comme la mienne plutôt hivernales (je n'ai pas trouvé de signalisation en Franc, une première ? )
Pour les participants au congrès SMF d'Autrans 2025, une photo de cette espèce a été présenté en photo

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 15:45
par chapon
Désole correction Congrès FMBDS d'Autrans

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 15:50
par chapon
Pour répondre à une des questions, l'immense majorité des espèces constituant le genre, n'ont pas de stipe d'où le titre !

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 16:58
par Fouad
Spores lisses !? Probablement un Crepidotus avec cette sporée et un cutis non celluleux ?

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 17:04
par Totor
Bonsoir,
Genre Simocybe, S.c. 1879 ?

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 18:37
par chapon
Bien vu Fouad, mais Totor n' a pas tout à fait tord :grandsourire: il fut classer un temps dans les Simocybes puis dans un autre genre (Horak 2005) ce qui fait que cette espèce est passée de la famille des Tubariaceae à celle des Inocybaceae en 2008, merci la classification génétique.

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied

Posté : 27 févr. 2026, 19:03
par Richmond63
Bonsoir Patrick, c'est un OMNI pour moi, ce «Crepidotus» ?