Champis.net

Le 14/12/2025.

Salut, je ne maîtrise pas bien la manière dont vous donnez les dates habituellement mais nommé en 1774?

Bonjour à tous,
Une espèce de Quélet.

Est-ce que l'on peut dire nettement jaunissant à la manipulation?

22 déc. 2025, 09:32Terradoc a écrit :

Bonjour à tous,
Une espèce de Quélet.

Bonjour Thierry,

Pour moi c’est une espèce de Schaeffer,

Édit : C’est ce que je croyais, je découvre sur le jet GEPR que Guillaume fait le choix d’autorités qui me surprennent.

22 déc. 2025, 09:39Ghislaine a écrit :

Est-ce que l'on peut dire nettement jaunissant à la manipulation?

Bonjour Ghislaine,

Pas à ma connaissance.

Spores 7-9 x 5-6 µm. peut-être?

22 déc. 2025, 09:29Pomlos a écrit :

Salut, je ne maîtrise pas bien la manière dont vous donnez les dates habituellement mais nommé en 1774?

Les dates sont généralement données pour ne pas révéler le nom qu'on croit avoir trouvé. On peut donner par exemple (en le précisant) la date du nom actuel ou bien la date du basionyme ou bien (en en citant le nom ou les initiales) la date d'un synonyme (si possible obscur !).

Par exemple pour proposer Abortiporus biennis, on peut dire "nom actuel 1944" ou "basionyme 1790" (voire "Bulliard 1790") ou bien encore "I. u. 1912" (voire "ulmicole en 1912").

On trouve ces informations sur Index Fungorum ou, plus facilement, sur MycoDB.

Jplm

22 déc. 2025, 10:23Ghislaine a écrit :

Spores 7-9 x 5-6 µm. peut-être?

Oui.

22 déc. 2025, 11:43Jplm a écrit :

22 déc. 2025, 09:29Pomlos a écrit :

Salut, je ne maîtrise pas bien la manière dont vous donnez les dates habituellement mais nommé en 1774?

Les dates sont généralement données pour ne pas révéler le nom qu'on croit avoir trouvé. On peut donner par exemple (en le précisant) la date du nom actuel ou bien la date du basionyme ou bien (en en citant le nom ou les initiales) la date d'un synonyme (si possible obscur !).

Par exemple pour proposer Abortiporus biennis, on peut dire "nom actuel 1944" ou "basionyme 1790" (voire "Bulliard 1790") ou bien encore "I. u. 1912" (voire "ulmicole en 1912").

On trouve ces informations sur Index Fungorum ou, plus facilement, sur MycoDB.

Jplm

Merci pour cette précision, j'ai donc donné le basionyme.

22 déc. 2025, 09:29Pomlos a écrit :

Salut, je ne maîtrise pas bien la manière dont vous donnez les dates habituellement mais nommé en 1774?

Édit : Pardon, j’ai zappé ta question. Effectivement 1774 n’est que le basionyme sauf pour Guillaume Eyssartier dont je ne comprends pas le choix.

Je crois que c'est Pierre Roux le taxonomiste des deux.

C'est assez bizarre, cette espèce : le GEPR attribue le nom actuel à Wünsche, MycoDB à Quélet et Index Fungorum à Bataille... MycoDB et IF sont d'accord pour un basionyme de Schaeffer, le GEPR indique Persoon.

Jplm

Quelqu’un pour nommer.

Bonjour,

J'ai déjà trouvé ce champignon sous chênes verts en Corse mais jamais en quantité suffisante pour être ramassé. C'est réputé être un bon comestible, l'un(e) d'entre vous l'a déjà goûté ?

Jplm