Champis.net

En lisant les deux définitions de Fungi Europaei, Amaniteae (P. Neville & S. Poumarat) - 2004.
J'ai préféré la variété spissa plutôt qu' excelsa, ce jour là, je devais être enrhumé, pas souvenir d'une odeur marquée. J'ai surligné ce qui, à mon avis collait plutôt bien avec les photos. Quel est votre avis ?

Je dirais spissa aussi avec ces teintes plus sombres et cette base du stipe napiforme.

Déjà deux (avec moi)

Bonjour,
D'accord avec la variété ou la forme spissa. Je n'ai vu pour ma part d'amanite pouvant être considérée comme la forme excelsa que très rarement.
La principale différence est la teinte beaucoup plus claire du revêtement.

19 déc. 2025, 15:02Y.Courtieu a écrit :

La principale différence est la teinte beaucoup plus claire du revêtement.

Et le pied très très enfoui dans le sol, souvent sablonneux.

19 déc. 2025, 16:44Fouad a écrit :

19 déc. 2025, 15:02Y.Courtieu a écrit :

La principale différence est la teinte beaucoup plus claire du revêtement.

Et le pied très très enfoui dans le sol, souvent sablonneux.

Exact. C'était le cas de mes quelques récoltes, toujours faites au bord de torrents de montagne, sur des moraines sablonneuses

Merci, la mienne était très peu enfouie.

Un dernier avis pour faire bon poids ?

Bonjour Richmond.
Mon avis ne pèse pas bien lourd, je l'ajoute
quand même, je suis d'accord avec vous pour spissa.

Bonjour,

Je n'ai pas trop suivi ce sujet mais au vu de la photo et de ce que je lis rappelé ci-dessus, je plussoie pour spissa. Je l'aurais d'emblée baptisée comme ça sur le terrain - mais c'est bien de se poser de temps en temps la question.

Jplm

Bonjour à tous et merci pour ces derniers avis, je renomme.