Champis.net

Espace Cazot, le 16/04/2025.

À vous de jouer.

Bonjour,

Stipité ?
Basionyme 1889 ?

Edopéridium rugueux ou grumeleux ?

17 avr. 2025, 09:49Jean Pierre a écrit :

Bonjour,

Stipité ?
Basionyme 1889 ?

Bonjour Jean-Pierre,

Non stipité.
Non.

17 avr. 2025, 10:00Terradoc a écrit :

Edopéridium rugueux ou grumeleux ?

Bonjour Terradoc,

Oui.

G.p 1901 ?

Bonjour à tous.
Hygroscopique ou non ?

17 avr. 2025, 13:19Terradoc a écrit :

G.p 1901 ?

1901 ? Non, j’ai un G. p. 1900.

17 avr. 2025, 13:37Richmond63 a écrit :

Bonjour à tous.
Hygroscopique ou non ?

Oui.

17 avr. 2025, 13:19Terradoc a écrit :

G.p 1901 ?

C'était mon idée mais Nommo a dit non.

17 avr. 2025, 10:45Nommo a écrit :

17 avr. 2025, 09:49Jean Pierre a écrit :

Bonjour,

Stipité ?
Basionyme 1889 ?

Bonjour Jean-Pierre,

Non stipité.
Non.

Bien qu'il soit stipité, je ne vois guère que L.p. 1783 ?

Je viens de vérifier, sur les 5 exemplaires prélevés et photographiés, 4 paraissent non stipités et 1 l’est courtement.
J’avais effectivement retenu G. c. qui peut-être si courtement stipité que le pied semble inexistant sur des exemplaires frais.
J’irai demain prendre des photos des sujets plus âgés laissés en grand nombre sur le terrain.

S'il est courtement stipité, je suis plutôt d'accord, d'ailleurs, il s'est appelé G. pedicellatum (Batsch).

Il me semble toutefois que les granulations sur l'endopéridium sont nettement visibles à l'oeil nu.
Une mesure des dimensions sporales ne serait pas superflue.

On peut attendre demain, je rentre de la station voici quelques photos.