Champis.net

Bonsoir,

Dans le cadre d'une vaste opération de légendage de mes vieilles photos, je vais vous demander un coup de main, la n°5 est encore un champignon (il se trouve que je m'intéresse aux champignons ).

Ces photos-là, je les ai retrouvées brutes de fonderie, même pas recadrées, et rien dans mes listes de l'époque n'évoque cette récolte. Pourtant aujourd'hui j'ai une idée assez précise de ce que c'est - car j'en ai retrouvé entre temps en 2024..

Ce que je peux en dire au vu des photos : c'est pris à Palombaggia le 04/11/19 et ça a été récolté dans notre terrain, sous conifères je parierais.

Merci de confirmer (ou non) mon idée.

Jplm

Bonjour, un air de Clitocybe sinopica. Mais en Corse, il s'agit peut-être d'un sosie...

Merci, c'est effectivement ce que je vois, ou plutôt Bonomyces arnoldii = Bonomyces sinopica sensu auct. puisque, selon le GEPR5, Bonomyces sinopicus n'a pas été signalé en France. Il y a toutes chances que ce soient les mêmes que ceux que j'ai trouvés en 2024 ici.

Il faut absolument que je guette le retour de cette espèce pour mieux l'observer et faire faire la micro.

D'autres avis ?

Jplm



NB : Comme l'avait signalé Nommo, on ne comprend pas pourquoi Boudier s'était affranchi de l'orthographe du découvreur à qui il avait dédié cette espèce (description ici), son "zélé confrère" Arnould, de Ham. Il a baptisé l'espèce arnoldi, s'affranchissant également des règles de latinisation des noms propres puisque ceux terminés par une consonne deviennent -ius, donc -ii au génitif. Cette dernière erreur a été corrigée par la suite mais le u, lui, n'est pas réapparu.

16 mars 2025, 09:27Jplm a écrit :

D'autres avis ?

Jplm

Aucun autre avis. Je renomme. Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent toujours le dire.

Jplm