Champis.net

Pour cela, il est préférable de les avoir chez soi. J'ai mis un nom en étant assez confiant. Donc, je saute le pas.

Microscopie :

H. g. 1892 ? Sinon, l'autre Jean-Pierre saura mieux que moi !

Jplm

19 déc. 2024, 19:04Jplm a écrit :

H. g. 1892 ? Sinon, l'autre Jean-Pierre saura mieux que moi !

Jplm

Bonsoir,
Non je n'ai pas mieux, ça me parait bon.

Nous sommes d'accord. Un indice dans ma première phrase.

Wah, il m'a fallu moins de temps pour trouver le myxo que pour comprendre ton indice, je viens enfin d'y arriver.

Jplm

Je n'en attendais pas moins de toi.

Heureusement que tu m'avais tendu la perche.

Jplm

L'épithète de Peck lui allait bien aussi.

Un troisième intervenant pour conclure sur cette espèce, jamais montrée dans toute son évolution.

20 déc. 2024, 17:33Richmond63 a écrit :

Un troisième intervenant

Ça n'a pas l'obligation d'être un troisième Jean-Pierre. En même temps, les autres Jean-Pierre du forum sont parfaitement libres de participer, il y a beaucoup de Jean-Pierre chez les mycologues qui sont souvent parmi les premiers babyboomers : avant de devenir ringard, le prénom a connu une grande mode à la fin des années 40 et au début des années 50, certaines années un garçon sur 10 était prénommé Jean-Pierre !

Jplm


PS 21/12 13h17 : toujours personne ? Un indice : dans les listes alphabétiques de myxos, c'est plutôt vers le début.

Bonsoir à tous.
Si rien ne se passe d'ici là, je renommerai en fin de soirée.

Près de 140 visites et pas de réponse, c'est désespérant, je renomme.