Champis.net

Bonsoir,
Cet Inocybe poussait en grand nombre sur le talus au bord d'une piste à 4x4 de montagne, dominé par des épicéas.
Odeur classique de ce genre, pas particulièrement marquée.
Spores lisses vers 8-9 x 4.5-5.5 µ de longueur.
Cystides muriquées.
Sous conifères en montagne, et avec ces dimensions sporales je propose Inocybe fuscidula ou Inocybe hypophaea.
Y a-t-il d'autres possibilités ?

Voir aussi du côté de glabripes, qui serait maintenant synonymisé avec fuscidula. Voir article ?

08 juin 2024, 21:10Richmond63 a écrit :

Voir aussi du côté de glabripes, qui serait maintenant synonymisé avec fuscidula. Voir article ?

Merci de ton avis, Richard.
Dans l'imbroglio des inocybes, je serai "dans le bon groupe".
Je m'en satisferais : c'est déjà çà !

Bonjour,
Deux des exemplaires jeunes montre un stipe floculeux-pruineux en haut ? Yves, as-tu vérifié les caulos ?

09 juin 2024, 11:20Fouad a écrit :

Bonjour,
Deux des exemplaires jeunes montre un stipe floculeux-pruineux en haut ? Yves, as-tu vérifié les caulos ?

Il y en a en haut du pied seulement.

Difficile de dire si tes cheilos sont conformes à l'espèce que tu avances, Yves. Mais sans voir des dizaines, on ne peut en juger. Pour comparaison :
https://link.springer.com/article/10.10 ... figures/11
J'irais plutôt vers ça.

Merci de t'intéresser à cet Inocybe, Fouad.
Toutefois je ne retiendrai pas Inocybe auricoma. L'écologie en pessière de montagne ne colle pas.

On voit de nombreuses récoltes sous épicéas sur le net. Il faut voir une bonne documentation sur son habitat.

La documentation que je trouve ne parle pratiquement que de feuillus.
Désolé, je maintiens ma position, je ne retiens pas I. auricoma

Bonjour à tous.

09 juin 2024, 07:12Y.Courtieu a écrit :

08 juin 2024, 21:10Richmond63 a écrit :

Voir aussi du côté de glabripes, qui serait maintenant synonymisé avec fuscidula. Voir article ?

Merci de ton avis, Richard.
Dans l'imbroglio des inocybes, je serai "dans le bon groupe".
Je m'en satisferais : c'est déjà çà !

Ce n'était qu'une possibilité parmi d'autres comme tu l'as demandé. Je ne suis pas certain que l'on soit «dans le bon groupe» pour autant. Les données sur les cystides sont effectivement insuffisantes. Prendre l'avis de Pat-ouillard ne serait pas inutile.

Voici d'autres photos de cystides, à différents grossissements, puisqu'il vous semble que les précédentes étaient insuffisantes.

Merci, Yves. C'est clairement autre chose que glabripes.

10 juin 2024, 22:22Fouad a écrit :

Merci, Yves. C'est clairement autre chose que glabripes.

Si c'est aussi clair, cela doit pouvoir être expliqué clairement.
D'où ma question : Pourquoi n'est-ce pas glabripes ? (Je précise que je n'ai rien contre cette idée, je demande qu'on la justifie autrement qu'en déclarant que "c'est clairement autre chose".)

Dernière minute : selon Alain Favre, il s'agirait de Inocybe queletii. Son idée me surprend un peu, car je connais bien d'autres stations de cette espèce, et les individus que j'y trouve ont une "robe différente, dans des tons jaune paille clair. Mais pourquoi pas ?
Je notifie notre ami @Pat'ouillard

Son pseudo est @Pat-ouillard. Mais je crains qu'il ne se fasse pas notifier par mail*.

Jplm



* Si vous souhaitez être avisé par mail lorsque quelqu'un vous notifie avec la balise "notifier" sur le forum, il faut aller dans Panneau de l’utilisateur > Préférences du forum > Modifier les préférences des notifications puis, face à "Notifications d'un message par un autre membre via BBCode", cocher "courriel".

Dernière minute : selon Alain Favre, il s'agirait de Inocybe queletii.

C'était aussi mon idée de départ.
Mais mon manque d'assurance a prévalu.