Champis.net

Bonjour à tous! Je possède une collection de type sciences naturelles et j'ai récemment décidé d'en faire un inventaire, et je cherche pour cela à mettre un nom sur ce que je possède et à les photographier.

Il y a cet objet, que j'ai toujours considéré comme un champignon arboricole (au même titre qu'un amadouvier que j'ai également), mais je viens de faire une heure et demie de recherche infructueuse je viens demander un avis.

Il s'agit d'un objet sphérique et lisse d'une quinzaine de centimètres de diamètres, assez lourd (qui semble donc plein) et visiblement d'une matière en bois ou proche du bois. La base ressemble en effet à du bois qui aurait été coupé à la hache ou quelque chose de ce type (on voit les coups effectués), donc quelque chose qui est assez dur.
Comme il m'a été donné il y a longtemps, je suis incapable de donner un lieu de récolte, une odeur particulière ou d'autres informations de ce genre.
Je n'ai que cette photo là pour le moment car je ne suis pas à l'endroit où et stockée la collection, mais je pourrais prendre des photos supplémentaires et plus précises plus tard.



Qu'est-ce que vous en pensez? Je ne suis même plus sûr que c'est un champignon désormais :)

Merci à vous!

Bonsoir,

Un Phellinus au sens large.

Bonjour,

Il est de coutume sur ce forum :

1) de remercier deux qui ont répondu
2) de n'affecter l'espèce (ou dans le cas présent le genre) qu'après deux ou trois avis convergents.

Pour moi, la photo (sans les pores !) et les informations fournies (aucune sur le support notamment) ne permettent strictement aucune détermination.

Jplm

Bonjour,

Je comptais en effet remercier Nommo pour sa réponse mais attendre d'autres réponses éventuelles auparavant. Je peux supprimer le tag ajouté si c'est préférable d'attendre d'autres avis, je ne suis pas coutumier du forum et donc de cette "coutume".

Je pourrais ajouter d'autres photos sous d'autres angles dans quelques temps lorsque je serais de nouveau devant lui. Qu'est-ce que vous entendez par le support? le dessous n'est pas significativement différent du dessus en terme de texture et de couleur à l'exception de la base qui le reliait à l'arbre.

Pour identifier un polypore, il faut au minimum voir... les pores. Le dessous, l'hyménium. Si possible de près, afin de voir leur forme, et avec comptage du nombre de pores par mm.

Le support, c'est l'arbre (supposé) sur lequel le champignon poussait.

Jplm

Je regarderai ça, merci!

Je reviendrai par ici lorsque j'aurai ces infos et photos. Mais je ne pourrais malheureusement pas dire de quel arbre il provient, cela fait plusieurs années qu'il est chez moi et je ne pourrais le retrouver, je ne me souviens même plus de qui me l'a donné.

Orfraie étant parti sans un cri, je nomme le sujet à sa place.

Jplm

Voilà, on fait des efforts et personne n'apprécie .

Jplm

Si si on apprécie, Jp, même si on aurait mieux apprécié un cf. Phellinus s.l.