Champis.net

Bonjour,

Quand je suis tombé dessus, j'ai pensé à A. auricula, espèce plus que banale... Mais après vérification, ce qui m'étonne dans GEPR et mycodb c'est que l'habitat est exclusivement du feuillus en principe et même du sureau, ici c'est bien du sapin.
Même chose pour E. Recisa sur feuillus. Il me resterait donc A. fuscosuccinea mais j'ai peu d'éléments sur l'habitat et les rares photos montrent plutôt du feuillus ?

Auricularia fuscosuccinea semble rare en Europe. Une seule récolte française sur MycoDB... à Mayotte.

Je ne vois rien d'autre qu'une auricula-judae ici qui s'est trompée d'arbre.

D'autres avis ?

Jplm

Une dans l'Ain et une en Ardèche (GBIF). La probabilité est quand même mince.

Ton sapin , ce ne serait pas un épicéa, Alex ?
Auricularia auricula-judae est dit rare sur conifères, mais ce cas n'est pas exclus

27 févr. 2024, 17:51Jplm a écrit :

Je ne vois rien d'autre qu'une auricula-judae ici qui s'est trompée d'arbre.

Merci et c'est mon avis de départ jplm. Mais dans un autre sujet récent, tu me dis à propos d'un hypholoma que ça n'est "ni l'habitat ni l'habitus". Mais ici, tu penses que les champignons peuvent se tromper d'essence ?
Donc l'écologie n'est pas une clé de détermination fiable.

Le mien aime apparemment pousser sur du conifère.

27 févr. 2024, 18:12Y.Courtieu a écrit :

Ton sapin , ce ne serait pas un épicéa, Alex ?

Oui

27 févr. 2024, 18:00Richmond63 a écrit :

Une dans l'Ain et une en Ardèche (GBIF). La probabilité est quand même mince.

Oui, deux occurrences sur 300 listées

D'ailleurs rien ne prouve que fuscosuccinea - qui, au passage, est plus rouge que auricula-judae - apprécie plus les résineux. La description originale de Montagne dit juste "sur l'écorce des arbres à Cuba". Le reclassement de 1893 ne dit rien de plus et toutes les photos qu'on voit sur GBIF semblent être plutôt sur feuillus.

Jplm

Une récolte sur Picea.

27 févr. 2024, 18:14Alex62 a écrit :

Donc l'écologie n'est pas une clé de détermination fiable.

L'écologie n'est qu'un facteur parmi d'autres. Une détermination est toujours faite de plusieurs facteurs, en principe convergents, pas toujours, la preuve ! Chaque facteur est à pondérer, certains sont juste indicatifs, d'autres sont importants, quelques uns discriminants. Il est rare que l'écologie soit 100% discriminante. Surtout avec la mondialisation et le changement climatique. Des espèces tropicales peuvent arriver chez nous mais je doute que ce soit le cas ici.

Jplm

Un champignon malvoyant qui ne peut même pas se fier à son ouïe, non ?

Je l'ai déjà faite mais les Évangiles ne mentionnent aucun méfait commis par Judas avec ses oreilles - dont, pour tout dire, il n'est nullement question -, c'est plutôt la langue qu'il avait trop bien pendue.

Jplm

Je ne connaissais pas cette espèce et donc pas sa rareté. C'est certain qu'on est pas à Mayotte ici, on est dans le 6.2. (Quoique la pluviométrie peut être très intense dans les 2 cas)

Mes sources ne parlent pas comme certaines des tiennes Yves de "rare sur conifères". Donc des observations existent mais elles ne sont pas prises en compte dans le GEPR (rare sur conifère par exemple) ou mycodb.

Du coup, je ne pense pas qu'il s'agisse de ce rare champi. Mais quand même, chaque année, quand j'observe des oreilles de Judas, j'en constate sur de nombreux supports en même temps. Aujourd'hui il n'y avait que lui et sur conifère. Mais tu as aussi raison jplm, rien ne suggère non plus que fuscosuccinea pousse plus souvent sur conifères. Je peux renommer dans sa forme courante si pas d'autres avis ?

Il n'y a pas urgence, le sujet n'est ouvert que depuis trois heures, laissons le temps de s'exprimer à qui voudrait s'exprimer.

Jplm

Je remonte. Un autre avis sur cette plus que probable A. auricula-judae ?

Jplm

Ça n'intéresse personne. Alors renomme A. auricula-judae pour clore le sujet.

Merci,

Jplm