Page 1 sur 3
Le long du Gardon 1
Posté : 11 févr. 2024, 06:46
par Nommo
Récolte de Jean Chabrol.
Je ne résiste pas au plaisir de vous présenter le portrait du créateur du genre.
72C420D5-3D73-42DB-8B17-898F38745091.jpeg (177.36 Kio) Vu 573 fois
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 09:11
par Terradoc
Un russe à qui on ne la lui met pas à l'envers.
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 10:34
par Jplm
Bonjour,
J'ai trouvé le nom du Russe (Google Lens sait faire) mais pas le nom du genre et encore moins de l'espèce.
C'est épigé ou hypogé ?
C'est dur ou mou ?
On peut voir l'intérieur ?
Jplm
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 11:14
par Nommo
Bonjour Jean-Pierre,
Épigé, mou.
C’est Jean Chabrol qui a conservé le seul exemplaire.
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 13:31
par Jplm
C'est la journée des gastéromycètes rares. Les initiales de celui-ci ont un rapport avec la deuxième ?
Jplm
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 13:57
par Nommo
Pas compris !
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 14:09
par Jplm
Celle de Leclerc.
Jplm
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 14:24
par Nommo
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 16:06
par Jplm
Je ne suis peut être pas sur la bonne espèce. L. v . 1887 ou C. a. 1918 ? Spores 5-7 µm ou 4-5 µm ?
Jplm
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 16:35
par Nommo
Ça ne correspond pas à l’espèce envisagée.
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 16:58
par Jplm
MycoDB en cite une troisième dans ce genre, ça doit être elle. Les spores ont été observées ?
Jplm
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 17:26
par Richmond63
X. d. comme synonyme oublié de L. f. ?
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 18:17
par Nommo
Il ne s’agit pas de L.f..
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 18:20
par Nommo
Voici les spores, Jean-Pierre. Micro de Jean Chabrol.
À noter la très grande hétérogénéité des spores dans la littérature variant de sublisses à ponctuées de courtes épines ou de verrues.
Re: Le long du Gardon
Posté : 11 févr. 2024, 18:26
par Jplm
Ça correspond à ma deuxième proposition, spores de 4 à 5 µm, C. a. 1918.
Jplm