Page 1 sur 2
Un nom idiot
Posté : 03 févr. 2024, 22:58
par Jplm
Bonsoir,
Le 11/03/21, à Palombaggia (de mémoire) et sur bois mort de lentisque :
Cliquer sur l'image pour agrandir
Jplm
Re: Un nom idiot
Posté : 03 févr. 2024, 23:57
par Terradoc
Bonsoir,
Un fendillement caractéristique au séchage ?
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 00:04
par Jplm
MycoDB mentionne ça. Je ne sais pas si c'est caractéristique.
Un deuxième vue en dira plus :
Cliquer sur l'image pour agrandir
Jplm
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 07:54
par Nommo
S.v. 1884.
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 08:54
par Ghislaine
Bonjour.
Est-ce un Peniophoraceae?
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 09:21
par Jplm
Bonjour,
Nommo, oui. Ghislaine, non.
Jplm
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 09:34
par Alex62
Bonjour,
De famille avec les Phanerochaetaceae ?
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 09:47
par Jplm
Oui, c'est ce que je lis.
Jplm
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 10:41
par Alex62
Pour comprendre un truc :
04 févr. 2024, 07:54Nommo a écrit : S.v. 1884.
Nommo, comment tu peux être certain de ta proposition sans info sur les spores ?
P. s. : je pense comprendre la finalité mais pourquoi ne pas hésiter avec B. a. 1879 qui est plus commun ?
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 10:51
par Nommo
Bonjour Alex,
C’est une espèce qui m’est familière.
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 10:56
par Jplm
Bonjour,
Je n'ai pas la micro. C'est vrai, ce QSJ est le recyclage - le forum se languit et mes tiroirs sont vides ! - d'une détermination antérieure par Nicolas Schwab et François. Pistacia lentiscus est indiqué par Bernicchia parmi ses hôtes. On peut en discuter.
Jplm
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 11:22
par Alex62
Sauf erreur, les seules clefs fiables restent les spores ou l'utilisation d'acide sulfurique pour éliminer une espèce avec certitude.
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 11:59
par Nommo
Je n’en doute pas un seul instant mais je fais partie des dinosaures assumés, comme Castor, et personnellement, pour ne pas entraîner d’autres fossiles dans mon égarement, je pense, avec une suffisance coupable, qu’un œil bien exercé peut suppléer, dans certains cas, l’usage des produits chimiques et d’une microscopie qu’il ne me viendrait pas à l’idée de dénigrer, bien sûr !
Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 12:07
par Y.Courtieu
04 févr. 2024, 11:59Nommo a écrit :
Je n’en doute pas un seul instant mais je fais partie des dinosaures assumés, comme Castor, et personnellement, pour ne pas entraîner d’autres fossiles dans mon égarement, je pense, avec une suffisance coupable, qu’un œil bien exercé peut suppléer, dans certains cas, l’usage des produits chimiques et d’une microscopie qu’il ne me viendrait pas à l’idée de dénigrer, bien sûr !
Etant un fossile égaré moi aussi, je plussoie à 100 %

Re: Un nom idiot
Posté : 04 févr. 2024, 12:16
par Jplm
Tout est dans les "certains cas". Je ne fais guère appel aux réactifs ni à la micro pour identifier un cèpe mais nous sommes peut-être ici dans un cas où c'est nécessaire. À quelle espèce penses-tu, Alex ?
Jplm