Champis.net

Bonjour,

Encore un Peltigera que je n'arrive pas à identifier !

- Il n'y a pas de tomentum à la marge des lobes
- Ses rhizines sont simples
- Sa face inférieure est blanche, tout comme ses veines qui sont peu visibles (cela élimine à priori P. polydactylon
- Sa médulle est C-, ce qui élimine P. hymenina

Il reste donc potentiellement P. degenii, mais il n'est pas connu de ma région (île de France) et surtout il porte des phyllidies.

Qu'en pensez vous ?

Pourquoi l’espèce est-elle déjà renommée ?

Je me suis trompé, j'ai coché la mauvaise case, je n'avais pas bien compris son fonctionnement. Je modifie.

Tu as tout sur l'affectation d'espèce à un sujet ici : help/add_species (le tuto animé et en dessous du tuto).

Jplm

Bonjour Plantoine, P.degenii me semble un bon candidat, pour les phyllidies il est écrit "souvent" pourvue, mais pas toujours.
Reste à savoir d'où vient ce lichen?

J'ai trouvé ce lichen dans le massif de Fontainebleau ! P. degenii n'y est pas connu. Mais bon, on est jamais à l'abri d'une surprise..

Effectivement, faudra demander à des pro.

Est-ce qu'il y a un fin tomentum à la face supérieure des lobes près de la marge ? A examiner à la loupe et sur un thalle plutôt sec.

Non, pas de tomentum ! J'ai bien vérifié à la bino, sur thalle sec.

Il aurait été intéressant de voir une photo des phyllidies.

Justement, je ne crois pas en avoir vu.

Bonsoir,

Avec ce qu'on a et ce qu'on n'a pas, vous concluez quoi ?

Jplm

Sans une vue globale de la face inférieure du thalle, c'est difficile d'avancer une espèce.
Sans observation des phyllidies, on ne peut véritablement se prononcer pour degenii ou à défaut de praetextata
Je propose Peltigera sp

Merci Plantoine de nommer le sujet comme indiqué dans les encadrés roses que tu vois.

Sinon merci à un homme de ménage de le faire.

Jplm